英国将于7月4日，也就是美国独立日那天，举行大选。根据目前的情况，已经连续执政14年之久的保守党，可能会落败。新的首相，大概会是现年62岁的工党领袖斯塔默。（现任首相苏纳克本月刚满44岁）
假如，工党真赢了7月4日的选举，那么英国会继续支持乌克兰吗？这是一些读者在昨天问我的问题，今天就来讨论一下此问题，以及其他一些问题。
现在的工党与五年之前的工党不一样。
工党先前的领袖名叫科尔宾，2019年的大选中，工党大败，那是自1935年以来，工党所取得的最差成绩。
2019年大选中，保守党取得了650个席位中的365个，不仅单独过半，还超出半数40个席位。
工党的席次猛降60个，只剩下202个。（由于后来有人辞职、去世等，所以会举行补选。今天，保守党与工党的席位对比是344比205）
随后，2020年，根据先前的承诺，科尔宾引咎辞职。斯塔默随后被选为工党领袖。
如果今天的工党领袖仍然是科尔宾的话，那么根据科尔宾的理论，如果他成为首相，他将大幅减少、甚而是中断对乌克兰的援助。
斯塔默成为工党领袖后，似乎是在学习布莱尔的一些做法。
布莱尔是工党历史上的传奇人物，1994年，时年40岁的他，当选为工党领袖。1997年，工党在大选中大获全胜，取得了418个席位，而保守党仅保住165个席位。那次选举的结果，至今仍让人感到震惊。
为何当年工党势头如此之猛？除了保守党已经连续执政18年之外，最主要的原因就是布莱尔再造工党，对工党的理念进行了大刀阔斧的革新和创造，以至于人们常常用“新工党”指代那时的工党。
布莱尔怎么做的呢？他摒弃了工党许多极左的主张，而转向中间道路。在一些议题上，他也接纳了保守党的一贯立场。1997年选举前，他向选民们承诺，如果他当选，他将从“中间立场”出发，进行国家治理。
科尔宾在去年5月22日的议会辩论中，再次要求乌克兰停火，以实现和平。
而斯塔默则对乌克兰持支持态度，他曾在《卫报》上撰写专栏文章，批评了英国国内要求乌克兰停火的言论。
虽然英国是北约成员国，但曾为工党领袖的科尔宾，却猛烈抨击北约。乌克兰战争爆发后，斯塔默批评了科尔宾对北约的态度，他说：科尔宾是错误的，英国对北约的支持是“坚定不移”的。
他还表示：“无论鲍里斯·约翰逊政府给我们带来了什么麻烦，当俄罗斯发动侵略的时候，我们就应当团结起来。”
2023年2月，斯塔默访问乌克兰，与泽连斯基会面。他承诺，如果他成为首相，英国将会一如既往地支持乌克兰。他说：“如果明年举行大选，且政府发生变更，（新政府）在乌克兰问题上的立场将会与先前一样。”
斯塔默不仅拉开了自己与科尔宾之间的距离，他还抨击了科尔宾的许多主张，站到了科尔宾的对立面。这些做法非常有效果，一如当年布莱尔所做的那样。
如果工党当前在乌克兰问题上的主张，与科尔宾一样的话，那么工党在民调中不会如此领先。
乌克兰倒不用担心什么，但是以色列可不会希望工党赢得大选。斯塔默主张与伊朗接触、不要孤立伊朗，并且曾谴责美国对苏莱曼尼的刺杀。
同样，在国内议题上，斯塔默也有一些大胆的计划。先前，他曾主张废除贵族院（上议院），而将其改为一个由选民直选产生的议院。那样的话，英国议会两院都将由选举产生。
后来，在认识到此想法难以实现后，他又改变了主意，转而主张取消上议院内的世袭议员席位。
其实，这样的想法，非常没有必要。上议院本就没有什么职权，只是对议案有搁置权而已。事实上的权力，掌握在下议院手中。如今，首相也都从下议院中产生。
即使新设了一个由选举产生的上议院，上议院的地位也不会发生多大变化，仍然将是一个没有实权的院。
上议院本就是一个靠着荣誉感而运行的院，而且，它也对英国体制也起到了一些修正作用。
比如，只有议员才能担任大臣。如果一个人很适合当某个部的大臣，但他却不是下议院的议员，那该怎么办呢？当前的做法是，可以授予他终身贵族的爵位，再任命他为上议院议员，而后出任大臣（如现任外交大臣卡梅伦）。
如果上议院改为了由选举而产生，那么英国政治体制中的许多实践与传统，都将发生变化，一系列的混乱将会接踵而至。比如：君主还能去上议院发表讲话吗？可能到时候，英国隔三差五就要发生宪政危机。
那时，人们就会意识到，先前可真是没事找事、没有麻烦自己硬造麻烦了。大量的时间与精力、资源，都将消耗在毫无必要、本可避免的事情上。本就是一个没有实权的院，何必去改呢？
对于英国的体制而言，如无必要，勿要折腾。