一个杨桃,从不同的角度看过去,是不同的形状。

正如同一件事,不同的人站在自己的立场上看待它,受个人价值观和评价侧重点的影响,发表的看法也不一样。

这不,最近“安徽养殖户打死猫”的事就引起了一番争议,有人骂残忍,有人表示理解,过程究竟怎么一回事,养殖户的做法存不存在问题呢?

打开网易新闻 查看更多图片

猫,在喜欢它的人眼中是可爱可怜的,很多人都自称“猫奴”,日常沉迷“吸猫”,于是爱屋及乌,除了自己养的猫,对其他猫也都怀着一种喜爱之情,这种心态很正常,毕竟现代人压力都很大,养猫陪伴自己,是一种心灵治愈。

而在比较讲究实际的人看来,猫这种动物的价值就在于帮人抓老鼠,要是没这项技能又不亲近人,一天天净添乱,那实在没啥值得喜爱的点了。

安徽六安的一家人就对一只不请自来的猫恨得牙痒痒。

这家是养殖户,养了几百只鸡,不要说生计就指着这些鸡了,养殖的过程也实在很辛苦,所以从2021年12月开始,家里人早上起来发现鸡舍里的鸡有时会莫名死上几只、鸡脖子上还留下了疑似被什么动物咬伤的伤口后,自然非常气愤,决定揪出“凶手”。

打开网易新闻 查看更多图片

查看监控,“凶手”很快被锁定了,原来每到夜晚就有一只附近的野猫跑到鸡舍里来对他们养的鸡进行追逐撕咬。

辛辛苦苦养的鸡一只接一只被猫咬死偷吃,换了谁都气不过,这家人随即清点了一下死去的鸡,发现已经有近20只丧命于这野猫的追咬下,于是下定决定打死猫止损,不然几百只鸡都要被它祸害了。

最后该养殖户也成功抓住这只猫并致死了,还拍下了视频发到网上,视频中一男一女没有露脸,但一直在对着猫的尸体说话,从视频画面和介绍内容中可以了解到,这只黑白相间的花猫有12多斤重,出现在画面中时已被打死,躺在地上一动不动,四肢已经僵硬。

根据养殖户的讲述,抓住这只猫将其打死还颇费了一番功夫,可能因为猫比较灵活的缘故。

打开网易新闻 查看更多图片

这样的画面,爱猫人士或者喜欢小动物的人看到了容易产生心理不适,所以,养殖户的本意可能是随手一拍记录这件事,感叹下抓住这只猫的艰难,但视频上传后却引来了无数网友围攻谩骂。

主要就是认为养殖户将猫打死的行为太过残忍,有虐待动物嫌疑,有网友骂这家人都不是善类,也有网友诅咒他们养的鸡都遭报应、全部得鸡瘟,对此养殖户感到非常委屈气愤,没想到打死一只偷吃了鸡给他们造成不小损失的猫竟然会遭到网暴,于是表示:

“我想问问这些自认为自己很善良的网友:谁赔我家的损失呢?这些网友既然很善良,就应该将我家的损失赔给我们!”

以案说法

首先不论养殖户的行为存不存在问题,网暴肯定是不提倡的,网络不是法外之地,对他人网暴一样可能会被追究法律责任。

通常来说,网暴的行为主要有三种,一是人肉搜索,恶意收集、发布他人隐私;二是造谣传谣,散布虚假事实毁坏他人名誉;第三种就是这个事件中养殖户因为打死猫而遭到的充满攻击性的网络语言暴力了。

打开网易新闻 查看更多图片

实施网络暴力情节和后果严重可以构成犯罪,比如寻衅滋事罪、侮辱罪、诽谤罪、诬告陷害罪等,不涉及犯罪也可能涉及民事纠纷,涉嫌侵犯公民个人权利的网络暴力行为如果没达到《刑法》认定的“情节严重”的标准,一般属于自诉案件,需要被害人或家属起诉并举证。

遭遇网暴,受害者可以向平台投诉要求通过封号禁言等方式对网暴者进行一定的惩处,也可以私下进行协商调解,对方不愿协商调解可到法院提起民事诉讼,要求网暴者停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔偿损失等。

那么养殖户的行为又该如何评价呢?

如果这只猫是别人家饲养的猫,养殖户最好的做法是找到其主人协商赔偿损失、以及如何严格看管好猫的问题,而不是直接将猫打死,《民法典》中就有规定,“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”,哪怕动物处在遗弃或逃逸期间,也不影响原来的主人承担责任。

但从已知细节看,事件中涉及的猫是无主野猫,其多次偷吃撕咬这家人养的鸡,他们出于愤怒将猫打死、没有对猫实施恶意虐待的话也不算超出人情道德允许的范畴,毕竟这只猫确实造成了不小的损失,不能说猫的命就一定比鸡的命高贵。

打开网易新闻 查看更多图片

只不过在猫死后对着尸体拍视频并传到网上,可能容易引起围观者的情绪,略有不妥,将猫捉住后发布领养公告会更温和些。

当然,这也不是说饲养的家禽受到其他动物攻击撕咬就可以无限反击,还得注意下动物是不是国家保护的野生动物,2020年黑龙江有这么一个案例,一位农民发现3只“山猫”在自家鸡棚抓鸡,他不假思索将3只“山猫”拍晕打死去肉剥皮,将皮晾晒,结果被民警巡查发现不对。

原来这3只“山猫”不是一般的野猫,而是国家重点二级保护动物豹猫,该农民因为涉嫌危害珍贵濒危野生动物依法采取了刑事强制措施。这种情况,《野生动物保护法》明确了正确做法:

因保护本法规定保护的野生动物,造成人员伤亡、农作物或者其他财产损失的,由当地人民政府给予补偿。

总的来说,这个事件中养殖户的行为可能在情理方面欠缺考虑,但整体没有大不妥,不至于到罪大恶极要被网暴的程度,还是那句话,网暴不提倡,用键盘维护的正义如风中飞沙,毫无根基,维护正义的事,应该交由法律来做,任何情况下,遇到不法侵害都要懂得运用法律武器保护自己。