因为家里穷，因为过的不容易，就能猥亵他人么？福州大学的一个辅导员就是这么劝解受害者的，估计在她的脑子里要么就是太兼爱了，要么就是跟这个猥亵别的同学的学生有什么关系吧!
在福州大学一位女生在学校电梯内遭到男校友的猥亵。但是跟辅导员反映了这个事情之后在了解情况后，导员并未立即采取行动，反而以男生家境困难、考上大学不易为由，劝说女生和解。
在这件事情的处理上，辅导员是否有权利替福州大学做出决断？难道她能在保护学生权益和维护学校声誉之间，选择后者而忽略正义！
据女生详细描述，事发当天，她去经管院办理事务，在等候电梯时，一名男生主动搭讪并随后一同进入电梯。电梯门关闭后，这名男生突然对女生进行了不当的身体接触，甚至用手触碰了其隐私部位。女生在惊吓中不断躲避，但男生却持续靠近，使得女生陷入了极度的恐慌和不知所措。
离开电梯后，女生立刻联系了自己的导员，请求查看监控并找出涉事男生，女生说这个男生应该是94年的，高考考了很多年，现在都30了，还在学校里上学。然而，导员就做出了这种劝解+息事宁人的处理方式，合着被侵犯的不是她。
女生没有听导员的，坚持报警后，帽子叔叔迅速介入并调取了监控录像。监控清晰地记录了男生所犯的全部过程，他对自己的行为供认不讳，并被拘留15天。
但是你能想到之后，即便在事实如此清楚的情况下，导员和学校的一位领导仍然极力劝说女生和解。
如果正常估计，那么八成是导员和学校的这位领导担心此事对学校声誉造成负面影响，尤其是快要到了高考季，因此选择冷处理。不过有网友猜测，导员对男生的家庭状况了如指掌，甚至可能与其有着密切的关系，因此才会如此卖力地劝说和解。这些猜测虽然未经证实，但无疑处理给学校带来了负面的影响。
虽然，在保护学生权益和维护学校声誉之间，高校往往面临着艰难的选择。然而，这种选择并不应该成为问题。起码应该两权相较取其轻，支持正确的一方，惩罚错误的一方。治病救人不是高校的任务，高校是培养和教育学生，超出了自己的能力，就应该让能够治病救人的机构来进行处理。您说呢？