中国反制后，立陶宛竟呼吁取消中俄安理会席位，“报复”意味十分明显；英国也趁机对华出手，遏华企图昭然若揭。立陶宛为何扬言取消中俄安理会席位？英国又是如何对华出手的？
继一个多月前欧洲理事会和欧洲议会就“反胁迫工具法案”达成临时协议，疑似为立陶宛“出头”后，被中方施加了经济制裁，并禁止对华出口相关产品的立陶宛政府又开始“底气十足”地对华挑衅了。
近日，立陶宛外交部长兰茨贝尔吉斯就公开呼吁，国际社会应取消中俄两国的安理会常任理事国席位，并由G7国家代替；理由是中方在俄乌问题上的立场与西方相悖，不宜继续担任常任理事国一职。
作为欧洲国家中少数始终跟随美国遏华政策的存在，立陶宛方面已经不是第一次正面挑衅中方了；事实上，发表上述言论的立陶宛外长一直活跃在“拱火”台海局势的第一线。5月时他曾公开表示，一旦台海发生冲突，欧盟必须要与中国脱钩，欧盟国家需要通过“武力语言”同中方对话，为可能发生的事做好准备。
透过这一系列嚣张至极的言论，不难看出立陶宛政府的遏华企图究竟有多么明显，也不难理解中方为何会在立陶宛政界再三炒作台海局势后，暂停与该国在交通、通讯等领域的合作，拆除通过立陶宛的200多条铁路，甚至“降级”与该国的外交关系了。
现如今，立外长公然叫嚣要将中俄踢出安理会常任理事国席位，将联合国彻底交由G7国家主导，明显就是在替美西方集团发声。毕竟早在之前召开的广岛峰会上，七国集团就毫不掩饰自身对中俄两国的“恶意”了；在俄乌冲突问题上，这些国家也致力于继续军援乌克兰，将战争进行到底。
另一个佐证立陶宛政客是在帮美西方说话的证据，是英国外交大臣詹姆斯·克莱弗利的最新发言。他指出，随着全球经济重心转向印太，现下的联合国体制已经无法继续，所以有必要“扩容”常任理事国数量，并取消中俄的一票否决权。
虽然克莱弗利的提议看似是在为一众发展中国家着想，但细思之下却不难发现，英方不过是趁机对华出手罢了。因为克莱弗利提出的联合国改革意见完全就是“美国方案”的翻版，强调的是让日、德等国担任常任理事国，而不是为亚非拉发展中国家创造更多话语权。
这项建议中最针对中方的一点，莫过于要求取消中俄的一票否决权；要知道，克莱弗利给出的是中方可能会成为联合国改革的阻力，理由是中方始终担心印度跟日本入常；至于俄罗斯方面，则是因为动用一票否决权阻碍俄乌冲突问题解决。
但就实际情况而言，英方的“担忧”却只是无稽之谈。用联合国前副秘书长奥尔忠尼启的话来说，联合国的确需要改革，需要接纳更多亚非拉国家加入安理会，但联合国的改革重心应该是平衡各方力量，而不是继续偏向西方，将日本、德国等几个明显偏向西方的国家纳入常任理事国范围。
换言之，一个更加中立的联合国才是世界需要的，继续走美西方路线只会让全球局势变得更加严峻。如果像美国所说，增加六个没有一票否决权的常任理事国席位，那么联合国只会沦为美西方增加自身影响力的一大工具。