美国一直以来，都把中国列为最大的对手和敌人，外交战、文化战、贸易战、金融战，甚至生化战等等不停的出招。
但中国为什么一直不做出激烈的反应呢？各位有没有想过这个问题呢？
其实，这是因为对西方国家而言，咱们中国发现它有一个根本的问题，是他们根本解决不了的。
这个问题既是经济问题，也是上层建筑问题，特别值得大家去思考和分析，甚至能够成为压死骆驼的最后一根稻草。
其实谁是美国最致命的敌人，看的是西方资本主义国家，谁是他们的敌人。
从资本主义制度的底层逻辑来看啊，钱始终是核心问题和判断标准。
谁给你钱或者帮你挣钱，帮你省钱，那谁就是你的朋友，甚至是你的爹。
这里有个例外，以色列不仅不能帮美国挣钱，甚至要赔钱，但架不住美国是个无根的国家，又被犹太财阀们给把持，所以必须要对以色列认祖归宗。
谁动了美国的钱或者挡了美国挣钱的财路，那谁就是美国的敌人。
至于什么环保不环保啊，正义不正义啊，安全不安全呢，再重要那都得排在第二第三了，毕竟强盗刻在骨子里的基因，就是鸟为食亡，人为财死。
这也是他们的一个判断的标准，是他们刻在骨子里的一个东西。
但是现实是中国的出现呢，实实在在的引发了一个不能解决的逻辑矛盾，那就是当初他们认定的异类社会主义制度，到底是不是资本主义的敌人呢？
按理说，社会主义应该是资本主义最大的对手吧，但社会主义中国的所作所为，从底层逻辑上颠覆了他们的判断，让他们在骨子里、在潜意识上就形成了一个困惑，那就是社会主义的中国让资本主义的德国呀、法国呀，甚至美国都挣到了钱，而且是挣了非常多的钱，而且呢，是一直不间断的挣非常多的钱。
这就是中美此前的蜜月期，也是合作中竞争的由来。
中国在很长的一段时间里，是这个世界上与发达国家合作最深入、最广泛、最和谐的国家，没有之一，让他们深受优惠和享受，没有人能否认中国给这些发达国家带来了多少巨大的帮助。
当然，发达国家的本意，是想让中国成为“世界工厂”，源源不断的为他们提供物美价廉的劳动力，但很可惜，中国却渐渐成为了全产业链供应的全新“世界工厂”，特斯拉选择在中国落户超级工厂，就是最好的证明。
更加可怕的事实是，对欧洲和日本等资本主义国家而言，中国在经济领域的所作所为，那是瞎子都能看见的，比美国更好的一个盟友状态。
以欧洲为例，一方面欧洲买的商品，同样的小商品，电子设备等等，美国的那要比中国的贵上一大截。
买中国的东西就是在帮他们省钱嘛，这是第一个。
第二个，欧洲的企业到中国投资，可以得到丰厚的回报，这是在帮他们赚钱。
还有就是第三方面，如果欧洲跟中国合作，中国可以给他们提供更多的优惠政策和扶持，还给你建好所有配套的基础设施，这就是在等于给你钱了。
哎，与此相反，形成鲜明对比的就是美国他炸你的天然气管道，然后卖给你高价的天然气，给你派一堆大头兵，然后收你高昂的军费，卖给你淘汰的军事装备，往死里挣你的钱。
甚至这些“遗留”下来的士兵，成为了所谓的“一等人”，扰乱当地的治安和秩序，让日韩等国家苦不堪言。
所以，西方国家的内部对谁是朋友，谁是敌人，在骨子里面，潜意识上，它是存在严重的困惑，标准已经错乱了。
别忘了他们那个可不是铁板一块的，他们不是一条心的。
百年之前的一战和二战，那不就他们之间的对抗吗？
更更可怕的是在这个局面里头，跟中国合作的人才有可能变得更加强大。你想想是不是这个道理呢？
虽然谈不上二桃杀三士，但的确让本就不是铁板一块的西方联盟，愈发的相互芥蒂了，毕竟利益才是西方最为看重的东西。
而更加细思极恐的，大鹅不就是典型案例吗？原本死气沉沉，未来都不看到出路了，随着大帝的逐渐老迈，迟迟找不到合格的继承人，结果一场俄乌之后，越打越强了，经济越来越发展了。
这就让我想起了教员在他1925年著名文章里面的那一段有名的论断：谁是我们的敌人，谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。
这句话就是一针见血指出了当时中国革命的关键所在。
我觉得他同时也一针见血的指出了，当今的西方世界的首要问题所在。
资本主义的逻辑决定了他们的敌人，注定且必然是利益冲突的对手，而不是意识形态冲突的对手。
中国只要保持住定力，西方自然会互相闹矛盾，那就是资本主义国家自己内部的事儿。
当年的八国联军失去了统一的敌对目标以后，他们行为就陷入了矛盾和混乱了。
更何况这个本来就不像敌人，更像朋友的目标，还强大到了他们无法匹敌的一个程度的时候。
他们内心的困惑越多，内部的矛盾就会变得越来越大，彼此之间的纠纷就会越来越尖锐，就会逐渐上升到主要矛盾。
并且很可能在将来的某一天爆发，曾经的盟友就会反目成仇，拼死以命相搏。
昨天刚说的美国到处售卖有毒的血浆，不就佐证了我说的这个观点吗。
各位放心，类似这样的丑闻今后只会越来越多，也绝对不仅限于美国和其盟友。
美国还能压住这些事情，万一势均力敌的盟友之间起了龌龊，那可不是简单的一句赔偿就能解决的了。
我们静待好戏即可！