老话说：“秀才遇到兵，有理讲不清”，古今皆然，四海皆准。
比如老电影里，“国军”掌掴秀才，致其满地找眼镜；比如现实里，驾车“狂犬病”，文弱白男被纹身黑汉打得满地找牙……凡此种种，丛林法则，几乎成了“人生来肌肉不平等”之宿命，兵与秀才双方都见怪不怪了。
而比较怪诞的是，当今经常发生于各国秀才云集的“议会”里的---“秀才争做兵，不许理讲清”新时尚。最新案例，以台湾“立法院”混战，“绿委”武斗，致改革案无法表决，为最精彩。
在岛内政治生态形成“赖总统”与“韩院长”对峙之势开始，蓝白成立法院多数，绿营秀才就开始把“民主斯文”置于脑后，酝酿“武功武略”，阻止不利于绿的法案投票。
5月21日，赖清德登基翌日，反对派同时成为多数派的国民党籍的新科立法院长的处境有点搞笑：韩国瑜光头闪亮在立法院主席台上，手里一个喇叭，里三层外三层动弹不得。有点像战事争夺的制高点，吸引了最多的火力；有点像玩“叠罗汉”，玉体横陈分不清蓝绿；也有点像京剧“挑滑车”的舞台，下面攻，上面搡，怦然落地“摔僵尸”（京剧表演程式身段）者无数，据说有人头朝下坠落送医，真够热闹！
▲ 5月17日立法院院会衝突混乱场面。（中时新闻赵双杰摄）
风梁话想，主席台上并无金条元宝或是军旗大纛，攻打什么？只有一张条案，案子后站一堆人，前站一堆人，都在声嘶力竭的互怼对骂，韩国瑜手持话筒，故而勉强听清他在说什么台湾形象真善美啦，这样闹让世界看笑话啦…..他身边若无国民党男女青壮年层层护驾，估计肉身保持完整的几率不高。而女性立委贴身护驾的意思，应该不是拼肌肉，是暗示“绿兵”：男女授受不亲、好男不和女斗…不要跌出道德底线。
最有意思的是，民进党的立委们身强力壮者，煞有介事地一轮一轮攻打主席台，因主席台海拔更高，与地面落差两米许，狗爬、虎跳、猴抓……不择手段与姿势，风梁话通过电视传来1万里外的人体自由落体与地面接触的碰碰咚咚……领略了成语“掷地有声”的当代含义。风梁话还忍不住怜惜，这里面要是有个把骨质疏松的“兵”，估计就站不起了。
多大点事啊？不就是民进党失了立法院多数吗？民进党不是最懂“民主”的吗？既然能接受老赖被民主上去，怎么就受不了老韩被民主上去呢？天天打架，不让投票，这初一与十五的关系，那些正在“过兵瘾”的民意代表们，心里没点数儿吗？你再厉害，能保证这届立法会不开张？抗拒“少数服从多数”，还发明了个“多数暴力”这个笑掉大牙的词儿！看看其他老牌民主国家，议会多数与总统不是一家子的多的是啦，法国是德国是美国众议院也是，英国马上就是。
只有两成民意的英相苏纳克22日宣布解散议会、7月提前大选，估计反对党-工党执掌议会多数已成定局。据说英国为防止议会暴力，女王还画过一条线，对骂双方鼻子都碰上了也不可逾越，打不起来。看看人家英伦绅士派，怎么过的民主生活？
风梁话对“议会暴力”做了一个小小的研究：美国有过，还打残一人，但不经常，较长时间保持了大国风度。国会山，确实一度被“真兵”占领，那帮“兵”，都“进去”了。驴象两党秀才之间还是没打起来。
法国议会虽然不那么太平，也就是穿穿大裤衩子、敲敲桌子、亮亮标语、集体“旷课”……，表现还算及格吧；德国人玩红绿黄灯三党执政，本身也把“秀才动武”消弭于无形。这些，台湾都要好好学学。
当然，绿委们会说，韩国国会也打得很经常很厉害，最近乌克兰、格鲁吉亚议员下手极狠狠，基本一拳见红，很多国家议会都有打斗……“我们并不孤单”！
这话不错，但一，台湾议会属于“惯犯”、多发，且首先动武以绿委为主，恐怕绿委们也没有反对意见吧？其二，取法乎上仅得其中，台湾立法院议员，平均学历起码有个本科吧，秀才呀！为什么不学点好呢？
当然，我们不能因为台湾立委今天打架了，就把这“议会暴力”的屎盆子都扣在岛上。要看到乱世“秀才”，想当兵的“泛滥性”。今天的精英秀才，为何有时要摘了眼镜，上演他们本不擅长的武功，过“当兵”的瘾？这个问题，容风梁话上升到人性的普世高度谈一谈。
风梁话在此给您三条心理分析：
一，议会暴力成本太低造成泛滥
议会是立法机构，立什么废什么，这帮人说了算呀！议会是家，议员是儿女，家里打架，不用负法律责任。外面不行，一码算一码，随便动手，手铐伺候。也就是说，立法者本人，法律观念是最淡漠的。
大伙一定听说过哪个国家哪些议员家庭暴力吃官司的，太多了。但听说哪个议员因为议会暴力而蹲监狱的吗？好像没有？执法犯法，罪加一等；立法犯法，罪加二等才对啊！否则，这些民选的精英，有何面目见其民？
二，今天打人的秀才懦弱无比
是今天的秀才，骨头忽然硬起来，从不敢打架升级到敢于打架了吗？非也，今天的秀才比过去的秀才更加不堪，因为他们知道打的不是“兵”，而是另外一拨秀才，风险比直接打“兵”要低很多，打人者与被打者，掷人者与被掷者，身体伤害的预期，似乎均在心照不宣的可控范围，还不至于死人。这不，台湾立法院全武行上演了好几天，还没有秀才致残或休克的新闻传出。
这与罗马元老院的议员直接用刀子捅了凯撒，有本质区别。
假设拳王泰森当选台湾立委，民进党的立委敢向他挥拳吗？
所以呢，今天的秀才比过去的秀才更加懦弱与可怜。
“无用武之地”，是秀才与兵共同的人生一大窝囊。怎么填补这个遗憾？兵在“院”外，秀才在“院”中，可谓各得其所也！
三，是不是多数真说了算？
西方“代议制”面临的最大挑战，就是“少数服从多数”有多重标准。看看，少数派议员们不服气就打多数派议员；少数民众对改革不同意就上街暴力示威；至于议会暴力与街头暴力谁鸡谁蛋？这个风梁话研究不够深入，还在上下求索，但说相互影响，相互攀比，应该说得过去。有一条可以肯定，当真正的多数发声而被真正的少数给“消音”了，这就是最肥沃的暴力生长的土壤了。
比如，法国2005年在全民公决中否决了《欧盟宪法条约》，按说就是少数服从多数的民主唯一结果了，而结果却是政府无视了这一多数，删删改改，换汤不换药，又在议会表决通过。那么，法国人今天对欧盟败绩的种种的怨气，就事出有因了，接下来的暴力，就被自诩了合理性。
民主的多重标准，造成了民众与议员对民主规则的蔑视。
23日，在台湾立法院瘫痪数日后，国民党首朱立伦出来喊话：“让拳头代替额头，街头代替议会”是不对的，已经过时了。
在此，风梁话只能同意他的上半句，确实“不对”；但这两个代替，不但没有过时，可谓方兴未艾，好戏在后头。
在一个正义、法制、民主、自由、平等、安全，均有“多重标准”的乱世，拳头与街头，将在未来发挥越来越大的、令秀才们跌掉眼镜的作用。
（梁扬）
编辑：一然
点在看分享好文章