官渡之战，郭嘉：十胜十败，荀彧：四胜四败，全是忽悠曹操的话

创作声明：本文为虚构创作，请勿与现实关联

袁绍在《三国演义》中，多为负面形象，用曹操的话来说，便是“色厉胆薄，好谋无断；干大事而惜身，见小利而忘命”。

原话出自曹操、刘备的煮酒论英雄，罗贯中改编自《三国志》的“今天下英雄，唯使君与操耳。本初之徒，不足数也”。我曾说过，这话不过是曹操的自我吹嘘，曹操自己都不信的。

若袁绍真的“不足数”，官渡之战前，曹操还用愁得头发都快薅光了？当初迎天子入许昌，曹操领了大将军一职。被袁绍知道了，对方表示：本初很生气，后果很严重。曹操乖乖将大将军印送往河北。

袁绍在官渡输了，因为失败，所以郭嘉、荀彧等人对袁绍的评价坐实了。我们常说不以成败论英雄，不过说说而已，输了便是输了。曹操若输了，他的评价或许便是“多疑”和“猜忌”了吧。

英雄这个词既广泛又随便，貌似随便扯出个历史人物，都能与英雄二字拉上关系。曹操是英雄，刘备是英雄，吕布是英雄等等，好多的英雄！“英雄”多了，也就不值钱了。袁绍也算一个英雄吧。

权力变换的关键时刻，袁绍建议何进先诛杀宦官，这份果断比别人强上不少。何进被杀，袁绍、袁术兄弟站出来，率兵消灭宦官，若让宦官拖延片刻，这些士兵不一定还敢反抗诸位常侍，毕竟常侍后面站的是太后、皇帝。

袁绍、袁术俩人在东汉末年的混乱中分到一杯羹，固然与袁氏子弟的身份有关，可也离不开二人的才能。袁氏子弟十几人，袁绍、袁术都不是嫡长子，凭什么他俩冒头？敢于抓住机遇，才能顺势而为，二袁便是那顺风而起的人。

眼看在洛阳难有作为，袁绍果断出走，去地方上碰一碰运气。明知道自家叔父等族人仍在洛阳，袁绍一点不顾忌，毅然举兵反董，这份狠辣就有了乱世争雄的“资格”。

袁绍四世三公子弟的身份，在出走河北后发挥了威力，天下英才都奔向袁绍。荀彧先去找的袁绍，郭嘉同样如此，曹操只是他俩的“备胎”。除了人才扎堆，袁氏的名声威望才是乱世中的重武器。

冀州韩馥让袁绍一吓，惶惶让出了冀州，亲迎袁绍入主河北。曹操好不容易拿下个兖州，转眼被陈宫卖了，孤零零地剩下三座城池，这就是差距。人与人哪有什么公平可言。

冀州算是白捡吧，并州、幽州、青州可都是袁绍一点点拿下来的。公孙瓒、张燕、黑山众、黄巾军、臧洪等，大大小小的势力可没那么容易摆平的。若袁绍是个草包，能率先坐拥四州之地？

有人说，袁绍没有抢先一步“奉天子以令不臣”，输在大义上。袁绍与曹操不同，他有天下闻名的名望，不需要借助汉天子的名义，换句话说，袁氏的名声或许比汉天子的名声还要大。

曹操是阉宦之后，他即使有名声也不是什么好名声，所以曹操才需要汉家大义，来弥补自身不足。

曹操需要奉天子，袁绍不需要。袁氏的名望来自于大汉天子，刘协若到了河北，袁绍怎么面对他？虽说大家都是为了灭亡大汉，建立自己的政权，面子上还是要装一装的。

“奉天子以令不臣”对袁绍弊大于利。官渡之战若袁绍赢了，刘协的下场可能就是“卒于曹操之手”。曹操用一生的功绩与威望，才给曹丕换来“禅让”的机会，袁绍却用不了那么久，统一河北后，袁绍就敢称帝。

袁术在汉朝未灭的情况下称帝，也是源于对自身袁氏身份的盲目自信，这是他做的最蠢的事。他的行为，只是坐实乱臣贼子的身份，令他在接下来的争霸中举步维艰。有些事，做得说不得。有些事，说得做不得。

袁绍与曹操对峙官渡，大将颜良、文丑先后被曹操斩杀，对袁绍大军产生一些影响。袁氏以极大的优势攻打曹操，己方反而先后失去大将，真能打赢曹操？

除了曹操的军事素质，袁绍内部势力倾轧，是袁绍失败最大的原因。许攸投降曹操，袁绍暴露了粮储地乌巢。曹操的一把火，不仅烧掉了袁绍的粮草，也烧掉了袁绍统一河北的梦。

张郃、高览在军队完好无损的情况下率众投降，若不是没别的办法，他俩用做得如此决绝？