需要追问的是，他们年纪轻轻，为何“前脚刚踏上仕途，后脚就步入歧途”？
“95后”干部张雨杰，时任安徽省滁州市不动产登记中心工作人员，3年多的时间里侵吞公款近7000万元，被判无期徒刑……据报道，近年来，上海市委党校教授吴海红和学生搜集了46个年轻干部的贪腐案例，并分析指出他们的贪腐特点是，“失足早、形式新、数额高”。
吴海红谈到，腐败有两种情况，一种是自体腐败，包括贪污和挪用公款；一种是交易型腐败，主要指贿赂，包括行贿和受贿。在她统计的年轻干部案例里，自体腐败居多，占六成左右。年轻干部为何存在较多的自体腐败？原因很简单，他们大都刚踏上工作岗位，也许所在的位置重要，接触到的公款较多，但掌握的权力还不够大，因此，其腐败形式主要体现在自体腐败。
可佐证的是，46个案例里，有企业财务部副经理、水务局财务股干部、商业联合会报账员、房地产管理中心财务科科员、不动产交易窗口工作人员、财政局工作人员、供销社财审科副科长等，大多是财务、业务办理等接触到资金的岗位。从他们担任的职务看，并没有拥有多少为别人办事的权力，也就较少有受贿的可能。
说到底，惩治腐败没有年龄之分，也没有类型之分。不论自体腐败还是交易型腐败，都属于腐败，贪腐者都该受到法律严惩。具体到这46个案例的“主角”，需要追问的是，他们年纪轻轻，为何“前脚刚踏上仕途，后脚就步入歧途”？
这当然不能简单归结为法律意识不强、信仰坍塌。曾有办案人员分析某年轻干部违纪违法的原因，“事业无追求，生活无压力，缺乏奋斗的动力，没有明确的精神寄托，更找不到生活的意义”。这种情况确实存在，有的年轻干部没有追求，却又贪图享受，为了满足奢侈生活，便打起公款的主意。
年轻干部贪污和挪用公款，走上自体腐败之路，还有一个重要原因是，他们有机可乘，相关制度设计形如“牛栏关猫”。比如，张雨杰为何能够在短短3年多时间里侵吞共7000万公款？“他负责在政务服务中心大厅窗口接待市民，收取买房托管资金、填写托管协议等，贪腐行为通过收款不入账、伪造收款事实等方式进行”。收款不入账违规违法，伪造收款事实更是情节恶劣，而这种拙劣的手段为何迟迟不被发现？
还有个案例，贵州省毕节市织金经济开发区财政局“90后”干部王红梅，贪污挪用公款上千万。吴海红认为，表面上看是这个年轻干部出了问题，根源却在于单位财务管理混乱，上级领导带头私刻公章、违法乱纪，王红梅耳濡目染、有样学样。制度有漏洞，监管不作为，领导乱作为，年轻干部自然抱着不贪白不贪的心理大肆腐败。
年轻干部贪腐确实有新特点，比如，他们学历普遍比较高、头脑灵活，熟练掌握互联网技术，当他们把这些优势运用到贪腐领域，就表现出了作案手段“高明”的特点。再比如，他们的贪腐动机除了享乐，有的还与玩网络游戏、直播打赏有关。无论什么特点，无论出于什么动因，他们之所以能够成功贪污和挪用公款，就说明相关制度设计不够严密，相关监管不够有力。
“新鞋溅了泥”，无疑令人遗憾。对于年轻干部来说，走上重要岗位，成长关键期却变为贪腐危险期更是一件可悲的事。中央一再强调，要加强年轻干部教育管理监督，要教育引导年轻干部成为党和人民忠诚可靠的干部。对年轻干部，既要厚爱，也要严管，既要帮他们打好“预防针”、扣好“风纪扣”，也要用强有力监管为他们做好“隔离墙”，让他们不敢、不想也不能贪腐。
红星新闻特约评论员 济之
编辑 汪垠涛
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com