泰国像土耳其、巴基斯坦等一样，是军事政变最频繁的国家，说明这些国家的政治体制的设计或执行存在重大缺阱，精英群体缺乏民*主素养，缺乏对规则的敬畏之心，缺乏包容心，求同存异的精神，奉行赢者通吃的信念，一旦利益冲突并且超越了他们极低的影响力时，军方便会诉诸武力，发动军事政变，推翻民选政府，夺取政权，维护所在阶层的私利，护大国家的撕裂与对立。对于泰国等有军事政变传统的国家而言，权力的游戏的规定是武力是第一权力，民选政府更像国家的橡皮图章、遮羞布。
1.二战后，泰国效仿英国，实施了民选政治体制，但核心是君主立宪制度。但是，英国的女王对国家的政治没有任何权力，只是国家的象征，但泰国迥然不同，国王对国家的政治拥有巨大的影响力，扮演着对立双方的仲裁者的角色，因而拥有无形的通天权力。
泰国的军方对国家的体制与民主缺乏敬畏之心，只注重本集团的利益，为了维护本集团的既得利益，动不动就诉诸武力，推翻民选政府，不仅破坏了国家的制度，也侵犯了其他群体、阶层的利益，遭到对方的殊死反抗，对立、冲突与撕裂成了泰国恒久的政治生活与生态。
2.从泰国前总理他信开始，泰国的政治生态发生了翻天覆地的深刻的变化，从精英阶层的不同群体的对立，变成以国王、军队为代表的中产阶层与他信、英拉为代表的下层人民的冲突，并发生过流血冲突，这里面不仅是不同阶层的利益冲突，也是双方的意识形态的对立，十几年来深化，国家高度撕裂，好像出现了二个泰国似的，虽然生活在同一片土地，对立的阶层却泾渭分明。
由于国家的体制存在缺陷，以及利益集团漠视制度与规则，没有包容心，特别是掌握着第一大权力——武力，因此，在泰国的政治生态中，民选政府一直都是弱势者，难以执掌大权，左右国家的前进方向，只要对立的阶层不再容忍民选政府，军方就放弃中立的立场，端起枪冲向民选政府，脆弱不堪的民选政府立刻垮台，军方夺取政权。
然而，靠军事政变止台的军政府合法性不足，尤其是被军方推翻的民选拥有广泛的占多数人的支持，民意基础强大，对军政府产生巨大的压力，执政几年之后，军政府不得放开选举，再一次被选票打败，丧失政权，民选政府再次登上泰国的政治舞台，几年后又被军方发动军事政变所推翻。再过几天，军政府又被选票赶走，民选政府再次上台，如此循环，周而复始，没有尽头。
泰国的军事政变的结束，不仅有赖于泰国人民，特别是军方、精英阶层的政治素养的极大提井，并拥有利益共享的理念，才能愈合对立的二大阶层的对立与撕裂，结成命运共同体，共谋发展，共享发展成果，那时候泰国才是一个整体。这是国家之幸，人民之福。