《没有一顿火锅解决不了的事》“下映上网”风波渐渐尘埃落定。
随着电影网播，不少公平公正的评论开始出现，《火锅》的口碑，相较于院线期间，也有了巨大提升。
回头再看整个事件，仿佛就像一场关于舆论的游戏，深陷游戏的，有观众，艺人，粉丝，演员，当然也有《火锅》的导演——丁晟。
01、不得不承认，《火锅》是一部特殊的电影
这些年，国内院线基本被两类电影占据，一类是各种各样的翻拍片，比如春节档的《热辣滚烫》，都是找到一个成熟的本子，再加工做出来的。
另一类则是主旋律，如《第二十条》等，基本属于这个范畴，十分安全。
其他原创作品少之又少，在原创的基础上，能做出创新性的电影作品，就更加凤毛麟角了。
在这样的市场大环境下，《火锅》属实是一部很有新意的作品。
导演丁晟敢于挑战自己，打破常规，不按照行业的套路出牌，在当下竞争激烈的市场环境中，大胆选择了单一场景叙事的题材，更是尝试将剧本杀电影做出新意，这对整个电影市场来说，是再好不过的事。
02、《火锅》里那令人动容的传统文化之魂
《火锅》不仅融入了很多原创的笑料，有着紧密的细节铺陈和逻辑设置，在传统文化的呈现方面，也可圈可点。
尤其对川剧变脸及角色的运用，能看到，《火锅》中时迁、关公和包拯等川剧形象，在片中都起着草蛇灰线的叙事功用，非常巧妙，是属于我们中国人自己的故事，呈现在大银幕上尤为难能可贵。
这样的电影，本应获得观众和市场的认可，毕竟电影市场之前有不少以小博大的先例，都是此类原创剧本的电影作品。
但是，众所周知，《火锅》上映前后，发生了不少超出各方预期的事。
03、被误解是表达者的宿命？《火锅》导演丁晟频频遭“网爆”
原本电影进行全国点映的时候，口碑很不错，演员们也十分卖力。
可就在上映前，主演杨幂身上发生了不少具有争议的事，虽然这些事情后来都证明，是有媒体恶意剪辑炒作。
但因为艺人，观众开始将矛头对准电影，这些口碑的发酵，严重影响了《火锅》前期的舆论风向，一些本来想去影院看电影的观众，也因此打消了看片的念头。
电影的口碑受到影响，着急的第一个人，自然是导演，因为导演全程对电影的质量负责。
所以，丁晟导演在电影上映之初，心中肯定五味杂陈。
路演的时候，丁晟导演就跟观众谈起过很多关于自己曾经情怀的东西，以及自己一直以来的坚持，对电影的内心感受等。
不否认，丁晟导演的作品和性格，有一种老派导演的风骨在里面，但就是因为有些人抱有不同意见，就攻击他的言论，给他贴上了“爹味”的标签，强行扣帽子。
这还没完，在北京电影学院的路演中，丁晟和自己的老师谢飞关于电影进行交流。
谢飞老师对电影提出了一些意见，而丁晟则有不同的看法，于是师徒二人在现场展开了讨论，且都是关于电影本身的，是十分良性的探讨。
但事后，在传出的舆论中，丁晟却被人挂出来，断章取义地进行嘲讽。
搞得事后，丁晟和谢飞都不得不双双发文，对当时仅限于学术范围内的讨论做澄清。
虽然看过完整交流的观众都知道是怎么回事，但这波舆论依旧影响了丁晟及电影的口碑。
关于《火锅》和丁晟的争议，并没有就此停止。就连丁晟在直播时对着画面发呆的样子，也被网友解读成“落泪”和“卖惨营销”。
作为一部电影的导演，看着自己作品遭遇种种非人力所能控制的不公，就像父母看到儿女受委屈一样心痛，有感而发是正常的，但这些事，都被有心人拿来做文章，导致导演和电影的口碑急转直下。
我们都知道，丁晟是老派导演，也是直给风格，有什么说什么，可以说十分真性情，他的电影风格就跟他这个人一样，很少有弯弯绕。
从他最初的《硬汉》系列，到《警察故事2013》以及《解救吾先生》，都是硬汉直男风电影。
从电影的风格看导演的性情，也知道他并非有那么多“言外之意”，所以对丁晟的种种攻击和嘲讽，真是有些过度解读了。
当然，作为电影创作者，或许就应该在幕后和观众保持距离，如果说丁晟有什么错，或许就是错在他太想跟观众交流，但表达太多就更容易被人曲解用心，而电影也因此在一定意义上失去了一些神秘感。
被误解是表达者的宿命，这一点在近期丁晟导演身上体现得尤为明显。
总之，《火锅》有些优点十分亮眼，而get到这一点的国内外观众也确实受用。
只希望导演丁晟也能吸取这次的经验教训，下次能为观众带来更好的作品，真不希望中国电影因此失去这员大将。
至于那些因为一时爽快而集体攻击电影的人，只能说，《火锅》不会是他们攻击的最后一个目标，未来也一定还会有类似的事情发生，到时候会如何，是否会后悔，就再说吧……