给最后一块，妄想独立于大数据时代的自留地，多一点不要钱的支持和关怀。
也给自己多一点，算法之外的自由时间。
本文经授权转载自公众号：新浪娱乐（ID：sinaentertainment）
出道23年的陈乔恩，拿了她影视生涯最不想要的一个奖，金扫帚最令人失望女演员，坊间也称，“金扫帚影后”。
害她拿下这个奖的作品，叫《可不可以不要离开我》。
豆瓣评分2.5，和其他两部电影并列，是今年金扫帚的最令人失望影片。
不同于历届与此奖项撇清关系的获奖明星，陈乔恩的反应，堪称危机公关天花板。
她在微博公开回复,“不好意思啊，因为在戏上，无法亲自去领奖了~身为演员，我接受所有的建议和评判……”
谦虚又大度，把奖颁给她的创办人程青松连夸她，“有勇气，有担当”。
金扫帚奖有了流量，陈乔恩也成了好心态代言人。
连奖带人哐哐哐上了好几个热搜，将流量极速下滑的金扫帚又推到大家面前，怎么不算一种双赢？
只有把“鞭策中国电影”六个字当真的观众，觉得心里别扭，“陈乔恩就客串了几分钟，也能拿金扫帚影后”，“大制作烂片又隐身”,“金扫帚也太怂了”。
怂，这几年的金扫帚奖名单，将这个字体现得淋漓尽致。
可着小成本喜剧片、鄙视链底层的国产爱情片薅羊毛，对于票房更高，诈骗了更多观众的大制作商业片，高抬了好几手。
本届将令人失望女演员，塞给爱情拼盘烂片里，戏份十分钟的陈乔恩。
最令人失望男演员给了《超能一家人》的男主艾伦，最令人失望影片就是男女演员代表作，再加上一部票房不过500多万的爱情片《倍儿喜欢你》。
以为这已经是极致的敷衍？
翻出去年的榜单，才知道什么叫逮着一个软柿子使劲捏，《十年一品温如言》从演员到编剧，再到导演，《十年一品温如言》包揽了第十四届金扫帚奖所有奖项。
佳片选不出多样性，尚有理由。烂片频出，竞争如此激烈的国内电影市场，2022年真的只有一部电影，空前绝后地令人失望吗？
那些年《外太空的莫扎特》、《李茂扮太子》、《哥，你好》、《猎屠》等电影，带给观众的伤害又算什么？
创始人程青松曾在第第一届金扫帚颁奖礼上说，“金扫帚奖是与观众平行的一个奖，不受雇佣，不媚权势，不论亲疏，从电影文本出发，以专业的立场，独立的身份，以电影批判影响电影创造，是鞭策中国电影的一个奖”。
结合近几年的榜单一看，没瞅见初心强调的“不受雇佣，不媚权势，不论亲疏”，反倒是看出了隐藏在敷衍榜单之下的欺软怕硬。
无法否认，金扫帚成立之初，确实有一股“要为中国电影做大扫除，鞭策电影人”的锐气。
除夕将至，“金扫帚”既为中国电影做大扫除，也寄希望来年少一点烂片，最好是空缺，多一些关注现实的好作品。
第一届金扫帚，最令人失望导演是前一年刚办完奥运会开闭幕的张艺谋。
最令人失望影片有三部，分别是张艺谋的《三枪拍案惊奇》、朱延平的《刺陵》以及陆川的《南京！南京！》。
世界是草台班子的证据+1
2009年，中国电影的总票房突破57亿，全国银幕数量飞涨至4723块，观众总数更第一次迫近2亿关口。
媒体预言，“中国电影即将开启盛世元年”。
类型片突起、新导演涌现、喜剧片立大功、暑期档票房破纪录、贺岁档大片云集，影评人信心满满对电影提出了高标准、严要求——当年被选择的“烂片”，到今天也有口碑翻盘的迹象。
《南京！南京！》近几年的热门评论
最初几年获奖的作品，不只是“烂片”，绝大多数还是大片。有票房奇高的商业片、也有敲锣打鼓斥巨资宣发，把观众哄到电影院的初代诈骗大片。
评委选出来的导演，多是张艺谋、冯小刚等，圈内地位超一流的名导大腕。
演员有23岁就拿下影后的张柏芝，也有演什么是什么的孙红雷。
只罗列名单，像是碰瓷硬蹭，但看看他们提名的作品——
张柏芝《杨门女将之军令如山》《无价之宝》，
孙红雷《战国》??
就能理解此时的金扫帚确实算不忘初心，还在就戏论戏，选择的都是对其抱有期待，又辜负了观众期待的真演员。
随后几年，流量势起，出于商业考虑，电影圈向他们敞开大门。金扫帚奖也开始转向，将枪口对准粉丝有购买力，却还没有足够话语权的新生代流量明星。
杨幂连续拿下第四届、第六届、第七届的最令人失望女演员称号。
如果没有景甜在第五届横插一脚，很可能实现蝉联4届。
金扫帚的偷懒趋势也逐渐显现，几乎是有小选小，有郭选郭，有幂选幂。
郭敬明的《小时代》系列只要上映，稳稳当选。
男流量也没能逃过金扫帚的狙击，吴亦凡靠《爵迹》、 《致青春·原来你还在这里》 、《夏有乔木雅望天堂》成了金扫帚选择的第一个男流量“影帝”，下一个是出演《诛仙Ⅰ》的肖战。
包贝尔在朋友圈公开质疑金扫帚奖评选机制
对评选规则不透明的质疑，在一定程度上动摇了金扫帚的公信力，也让人们对这一奖项逐渐祛魅。
到了这几年，蹭流量风险渐高，粉丝的战斗力不容小觑后，金扫帚再次转向，集火国产电影鄙视链底端的爱情片，对准跨界而来、粉丝不多的喜剧演员开炮。
安全，但也乏味。
同样是民间爱好者创办，金扫帚致敬的金酸莓奖，反倒是越办越大，走出了一条“代表群众”的草根商业路。
他们开放入会资格，只要填写入会申请书，缴纳40美金的年费就能入会，担任评审委员参与投票。目前已经有500万稳定会员，极大地保证了该奖项的公平性，也维持了奖项代表每一个观众的草根属性。
金酸梅奖的创始人说，“我不认为有任何一个奖项能像我们这样‘民主’，有专业编剧、导演、演员和记者，但更多是看电影的普通人。”
金酸梅奖从1981年设立至今，从一个家中举办的奥斯卡派对到搬进大剧院，在奥斯卡前夕举办，备受各大媒体关注，评审结果被世界各地媒体转发，甚至有媒体评价，“金酸梅比奥斯卡更爱电影”。
评价标准依旧是论戏不论人，好汉不提当年勇，只看单部戏中的表现。
因此还出现过Halle Berry 时一手拿着前两年的奥斯卡最佳女主角奖杯，一手捏着金酸莓发表获奖感言的场景。她说，“她的祖母曾经对她说——如果你不能接受失败，你也就不会收获成功。”
Halle Berry开了个好头，那之后，因为《弱点》提名奥斯卡最佳女主角的Sandra Bullock， 因为《关于史蒂夫的一切》拿下了当届金酸莓最差女主角奖，她带着一筐电影的 DVD 要送给评委们：“我猜你们一定没有认真的看过这部电影，如果你们愿意重新看一遍电影，重新考虑对我的决定，明年我还会来金酸莓，然后我们一起出去喝酒。”
原版越做越红火，和金扫帚一样致敬借鉴金酸梅的韩版，也把原版的精神领会贯通。
甚至更为严苛，韩版金酸梅，名为山莓奖。
去年的榜单亮出名字来，是中国观众要劝韩国媒体别这么刻薄的程度，拿过三大影后又因为《超异能族》里的妈妈演技得到认可的韩孝周，千万影帝河正宇，电影五连扑的朴成雄……
评语写得一个比一个犀利，虽然用词刻薄，倒也能看出和鞭策影坛相呼应的“爱之深、责之切”意味。
这些年，有一句被讲烂了的话，叫“若批评不自由，则赞美无意义”。
此话有理，但比起自由的批评，我们更需要的是不受雇佣，不媚权势，不论亲疏，不站队的批评。
电影依旧需要扫除灰尘的扫帚，却不一定需要金扫帚奖。
我们需要的是真正能代表观众，能鞭策电影人的声音。
就像金酸梅创始人Wilson所说的那样，这个奖项更像地上的香蕉皮，而不是火辣的耳光。
观众要的不是打脸，不是将做错事、拍烂戏的影人逐出电影圈，而是想知道为什么，为什么令人咋舌的预算、令人期待的卡司和令人艳羡的制作团队，依然做出了烂片？
只有知道答案，才能走向更好的未来。
内娱需要大胆开麦↘↘↘