这个世界上，不管哪里发生了一点大情小事，美国总是会出来指点江山，说上那么几句。那么前几天，俄罗斯元首出访中国，这么个大事，美国人说了点什么呢？
当地时间5月16日，美国国务院副发言人帕特尔，说了一句，“鱼与熊掌不可兼得”。帕特尔的解释是，中国不可能希望与欧洲和其他国家深化关系，同时继续助长，长期以来对欧洲安全的最大威胁，俄罗斯。
可能有人听了之后会说，这好几天的事了，你咋才想起来讲呢？我不是在爆料，不是在说新闻，我是拿这个事做个例子，来说一说当今舆论场上的一种，常见的“暗器” ，舆论陷阱。
所谓舆论陷阱，用直白的话来说，就是拿语言文字给你挖坑，而且挖到高明处可以做到大坑套着小坑。看一看帕特尔说“鱼与熊掌不可兼得”，乍听上去有点意思。显然，帕特尔是把所谓的发达国家，认为是“熊掌”，俄罗斯认为是“鱼”。
那么这话听上去的第一层的反应是，中国的决策有失误，“捡了芝麻丢了西瓜”，拿到了“鱼”丢了“熊掌”。然而，听的人如果往下想一步就会发现，不对呀，如果中国放了“鱼”，能拿到“熊掌”吗？
显然丢了“鱼”，“熊掌”同样是拿不到的。而这个地方，帕特尔的解释又套了一个小坑，这个“熊掌”，他没有明说美国是“熊掌”，而是讲欧洲和其他关系，把美国摘出来了。如果说美国是“熊掌”，在中国人看来，大部分都会认为，这个“熊掌”天生就不是我的。把美国剔除掉，讲欧洲，就可以把好多人蒙过去了。
其实，中欧关系搞不好，最大的问题在哪？是在俄罗斯身上吗？是在中国身上吗？还是在欧洲国家的身上呢？其实细琢磨一下，都不是，是在美国的身上。讲到这个地方，“鱼”与“熊掌”的这个陷阱，好像就被破了。
其实还没有破干净，你如果去讲，“熊掌”我拿不到，这个时候我只能去拿“鱼”，所以拿“鱼”是正确的选择。这个时候另一个坑又出现了，那就是“中国在援助俄罗斯”。
很长一段时间中国“援俄”，成了西方国家口中，中国的一项“原罪”。别管我们怎么解释，别管我们怎么说，我们和俄罗斯是正常的贸易关系，在许多的舆论平台上，给你得出的结论，就是中国在“援俄”。而现在讲到“鱼与熊掌”的问题，你讲到中国拿“鱼”舍“熊掌”，是一个正确的选择，那么从逻辑上，恰好掉进了他的这一个新的陷坑，那就是中国“援俄”。
其实所谓中国“援俄”这个陷坑，好不好破呢？也好破。有的时候我们一遍一遍地在解释，我们在俄乌冲突当中持中立立场，我们和俄罗斯的贸易往来，是正常的经贸往来。解释归解释，到了人家那不仅不听，反而要给你歪曲成其他的东西。其实很简单地去回一句，我们到现在为止，没有给俄罗斯卖武器，可是你们呢？你们却在向一直承认的，一个中国的一部分，台湾地区，在公然地出售武器。
本质上是什么东西呢？本质上就是我美国能做的事，我美国可以指责你，但你不能做，你不能指责我。这就是所谓的以实力地位说话，这就是霸权主义。
再讲另一个舆论陷阱吧，也是和中俄关系有关的。这一次咱们反过来讲，在网络上可以看到这样一句话，说中俄关系，是当下中国的战略负资产。尽管这个话你可以说，但是真正信的人不多，反驳起来也不难。
于是又有了另一个说法，那就是俄乌冲突，导致中国的外部环境高度恶化。细一琢磨就会发现，和前面那句话本质上是一样的。这里头有一个欺骗性的东西，那就是俄乌冲突导致的，外部环境迅速恶化。那么，导致外部环境恶化的是什么东西呢？是俄乌冲突这个事，而并不是俄罗斯。这个地方就有一个小陷阱，搞了一个偷换概念。这一层识破他也不难。
又有一个更隐晦的说法出现了，那就是俄乌冲突爆发以来，中国的外部环境迅速恶化。这个地方没有再讲，俄乌冲突导致外部环境恶化，只是把俄乌冲突作为一个时间点。但是专门把俄乌冲突，作为这样的一个时间点，让人们很自然地联想到，俄乌冲突导致外部环境恶化。其实所有这些都是一个套一个的坑，真正导致中国外部环境恶化的，关键的原因在哪里呢？和俄乌冲突没有根本性的关系，根本性的关系在哪？在美国。
想一想，当年特朗普对中国，发起全面贸易战的时候，那个时候还没有俄乌冲突呢，但是恰好是那个时间点，导致了中国的外部环境开始恶化。所以准确的表述应该是，特朗普发起贸易战，导致中国外部环境急剧恶化。
有人说，特朗普发起贸易战的时候，中国的外部环境，还没有恶化到这种程度。那个时候中欧关系，好像也没有到现在这种状态。这又是一个偷换概念的东西，起始点是在贸易战，但实际上，任何事物的发展都有一个过程。如果再往前沿的话，美国最早在战略上开始把中国作为敌手，或者是潜在敌手的时间，可以一直前推到奥巴马时代。正是在那个时代，美国开始推行“重返亚太”战略的。
如今在网络自媒体，在舆论场上类似的陷阱还很多。这确实需要我们有更多的人，去破解这一个又一个的舆论陷阱，填平一个又一个的坑。