（一）
关注国际时事的朋友都知道，西人的价值模式总体来说可以分为“左”和“右”。但这并不意味着所有的西人都可以分为两种类型。
正如化学领域的酸碱度PH值一样：pH范围在0-14之间，当pH=7时为中性，pH<7时为酸性，pH>7时为碱性。
0-7虽然都是酸性，但“酸”的程度不同；8-14虽然都为碱性，但“碱”的程度也有很大的差别。
价值观领域的“左”和“右”也是一样。
测试酸碱性可以用PH试纸，“左”和“右”如何区分呢？
我曾经在过去的文章里介绍一个方法：以俄乌战争和哈以战争为“试纸”。
支持乌克兰、反对以色列的为“左”，支持以色列但反对乌克兰的为“右”。
支持和反对的程度也就是“左”和“右”的程度，狂热支持和反对的，就是“极左”和“极右”。
既支持乌克兰和以色列的，是温和的中间派。
如果用中国传统的理念去鉴定左右，我个人认为，“以身饲虎”的为极端左翼，“嫉恶如仇”的为较极端的右翼。
其实，在各种具体的事务上，“左”和“右”本身并不存在对与错的问题，只有不顾具体情况在“左”和“右”的方向上走极端时才有了对与错。
（二）
5月20日，国际刑事法院首席检察官卡里姆·汗——就是那个向捕鲸发出逮捕令的检察官——宣布，他的办公室认为下列五个人都犯下危害人类的行为——
一方面，以色列总理内塔尼亚胡和国防部长加兰特对战争罪和危害人类罪“负有刑事责任”，包括将平民挨饿作为一种战争手段，以及故意针对平民发动袭击，“以此作为消灭哈马斯、确保被哈马斯绑架的人质返回的手段，并惩罚加沙所有平民，认为他们对以色列构成威胁。”
另一方面，加沙哈马斯领导人辛瓦尔、哈马斯武装分支指挥官马斯里和哈马斯真枝局负责人哈尼亚犯下战争罪和危害人类罪，包括谋杀、构成战争罪的劫持人质、强奸、其他性暴力和酷刑。
卡里姆·汗表示，如果没有哈马斯高层“策划并煽动”2023年10月7日的袭击事件，所有的“这些罪行就不可能发生”。
最后这句话，说明他“左”的程度有点高。
根据国际刑事法院的程序规定，检察官试图逮捕某人，必须向由三名法官组成的预审合议庭申请逮捕令，预审合议庭会在审查证据后决定是否发出逮捕令。
目前最准确的表述是——国际刑事法院首席检察官寻求逮捕5个人，但合议庭尚未作出决定。
现在，任何媒体如果说国际刑事法院向内塔尼亚胡发出逮捕令，要么就是不懂，要么就是故意搅混水。
（三）
卡里姆·汗检察官的声明发布之后。国际社会舆论哗然。
内塔尼亚胡愤怒地发表讲话说——
“你怎么敢厚颜无耻地将哈马斯的怪物与世界上最有道德的以色列国防军士兵相提并论？
你怎么敢厚颜无耻地将杀戮、焚烧、肢解、斩首、强奸和绑架我们兄弟姐妹的哈马斯，与以色列国防军士兵相提并论？与那些进行无与伦比的正义战争、具有无与伦比的道德的以色列国防军士兵相比！
作为以色列总理，我强烈拒绝托比·贝赫对以色列与民主国家的比较，以及与哈马斯的杀人犯的比较。这是对现实的完全扭曲。
真是耻辱！
作为以色列总理，我承诺：任何压力、任何决定、在任何国际论坛，都不会阻止我们打击那些试图毁灭我们的人。
我们将摧毁哈马斯的统治网络，并取得全面胜利！”
以色列总统赫尔佐格称，声明“令人极为愤慨，表明国际司法体系在多大程度上面临崩溃的危险”。
拜登谴责国际刑事法院检察官将哈马斯在以色列南部发动恐怖袭击并绑架平民与以色列在加沙的军事行动等同起来的决定，并且表示，国际刑事法院检察官申请对内塔尼亚胡和加兰特发出逮捕令是“令人愤慨的”。
他说：“让我明确一点：无论这位检察官可能暗示什么，以色列和哈马斯之间没有任何等同。”
拜登强调：以色列所做的一切并不是种族灭绝！
布林肯发布声明称，国际刑事法院将以色列与哈马斯相提并论是“可耻的”。
他说：“哈马斯是一个残暴的恐怖组织，对犹太人进行了自纳粹大屠杀以来最严重的屠杀，并且仍然扣押着包括美国人在内的数十名无辜者。”
他还认为，这一决定“可能会危及目前为达成停火协议所做的努力，该协议将解救人质并提供大量人道主义援助，而这正是美国继续不懈追求的目标”。
哈马斯也谴责了国际刑事法院检察官对其三名主要成员申请发出逮捕令的决定，指责卡里姆·汗试图“将受害者与侩子手相提并论”。
南非总统也对国际刑事法院周一的声明表示欢迎。
大多数国家都持沉默态度，毕竟，国际法院的法官们还没有做出是否发出逮捕令的决定。
（四）
由三名法官组成的合议庭会同意首席检察官卡里姆·汗的申请发出逮捕令吗？
不知道。
他们需要很长时间才能做出决定。
法官们首先要审核国际刑事法院是否拥有管辖权。
很显然，虽然以色列不是《罗马规约》的签署国，但法院有管辖权——因为国际刑事法院于2021年作出决定：其可以对在巴勒斯坦领土上犯下的罪行进行裁决。
顺便提一下，国际刑事法院首席检察官卡里姆·汗是英国穆斯林，建议他申请逮捕令的是美国民权律师阿迈勒·克鲁尼，是黎巴嫩穆斯林后裔。她还是好莱坞影帝乔治·克鲁尼的妻子。
2007年，克鲁尼与美国电影行业的其他几位重量级人物共同成立了一个名为“不会在我们的眼皮底下发生”的非盈利组织，目的是利用艺术界中有影响力的人物唤起全球公众的注意，筹集全球资源打击全球范围内的大屠杀行为。
2008年1月，克鲁尼正式担任联合国和平大使，后来曾因为在苏丹驻美国领事馆门口抗议而被华盛顿警方逮捕。
我举这个例子想说的是，任何人在面对具体的事件时，影响其作出判断的因素都是非常复杂的。
国际刑事法院首席检察官卡里姆·汗作出要逮捕5个人的决定，表面上看是“各打50大板”，如同我们经常看到正当防卫的行为被定性为“互殴”一样。
但实际上，远非如此简单。至少，他本人认为自己的决定是公正的——作为一个“左”人，一点都不奇怪。
我们真正要防备的，是那些不看事实、不分青红皂白，只根据自己的立场作判断的人。