美国搞“民主峰会”对抗中俄失败后并不甘心，又在其他地方动起了歪心思，比如在气候与安全问题上。
12月13日，在联合国安理会上，西方将气候问题与安全问题强行扯到一起，并提出了一项决议草案。
提出这项草案的爱尔兰官员纳森认为，全球变暖等气候问题可能会加剧国际紧张局势，对世界和平构成严重威胁，联合国安理会早就应该处理这个问题。
对于这项议案，联合国安理会进行了投票表决，结果有113个国家表示支持。但是最终并没有获得通过，因为俄罗斯行使了一票否决权。
除了俄罗斯，15个安理会成员中，只有印度与俄罗斯一起投了反对票。另外12个安理会成员投了赞成票，而作为安理会常任理事国之一的中国，这一次罕见没有与俄罗斯保持一致，而是投了弃权票。
印度是安理会10个非常任理事国之一，在多数成员国都投了赞成票的情况下，它投了反对票也无济于事。而俄罗斯就不一样了，它是安理会5大常任理事国之一，拥有一票否决权。即便15个安理会成员，有14个投了赞成票，只要俄罗斯不同意，议案也休想通过。
由于俄罗斯行使了一票否决权，破坏了西方的毒计，俄罗斯在联合国遭到了西方的“围攻”。
比如美国特使以居高临下的姿态，打着所谓“普世价值观”的名号，控诉俄罗斯“让世界感到失望”。
提出议案的爱尔兰特使则表示“极度失望”。尼日尔大使则表示尽管俄罗斯阻止了议案通过，但它无法掩盖事实。
美国《纽约时报》认为，俄罗斯否决的是获得113个国家支持的广泛决议。言外之意是，俄罗斯要与全世界为敌吗？
那么，俄罗斯为什么要一票否决该议案呢？
对此，俄罗斯特使内本奇亚认为，西方只是想通过该议案为他们干预他国内政提供新的借口，这将是造成地区冲突的定时炸弹。
俄罗斯特使说得很有道理，西方提出的该议案表面上是为了应对气候问题，满满的正能量。其实是包藏祸心，想借机干涉他国内政，教训不听话的弱小国家。
这种做法与最近美国通过的反腐海外法案差不多，美国以“反腐”为名对他国进行长臂管辖，将不符合美国利益的国家定为“腐败国家”，同时以腐败为由收割他国官员在美国的资产。
即便真有贪官携款逃到美国，也轮不着美国审判，贪官的赃款也应该交给所在国政府，怎能便宜了美国？
俄罗斯对美国的这种卑劣行径深有体会，所以理所当然投了反对票。
那么，印度为什么也投了反对票呢？
印度对西方将气候和安全扯到一起的动机表示质疑，印度特使认为气候议题更适合放到“气候公约”框架下去讨论，而不是简单地将其与安全问题混为一谈。
另外，印度与俄罗斯一起投反对票，还有一方面的原因，是因为最近与俄罗斯关系走得很近。普京在疫情发生后出访的第一个国家就是印度，与拜登视频会晤前一天，普京亲自到新德里见了莫迪，双方签署了28项合作协议，俄印军事合作关系更上一层楼。
因此，印度与俄罗斯保持一致并不奇怪。
那么，普京多次强调“中俄关系正处于历史最高水平”，那么中国为什么没有与俄罗斯一起投赞成票呢？
我认为，这并非中俄关系遇冷，并非中国不支持俄罗斯，而是中国有自己的想法。
中国同样对西方将气候和安全强行扯到一起的动机表示怀疑，中国代表张军认为，气候问题可能会影响地区安全局势（小冰河时期北方游牧民族南下进攻中原王朝就是很好的例子），但不应该将气候问题“泛安全化”，安理会不是政治表演的场所。
俄罗斯已经投了反对票，中国投反对票和赞成票都改变不了结果，与其投反对票被西方“围攻”，还不如投弃权票，既支持了俄罗斯，也落个耳根清净，省得西方在中国耳边叽叽喳喳吵个不停。
有些时候，弃权票比赞成票和反对票更有用。
这次俄罗斯投了反对票，帮中国吸引了一波西方的火力。也许，下一次就轮到中国投反对票，俄罗斯投弃权票了。中俄之间的默契，就像印度申请入常时，中美俄法英轮流行使一票否决权一样。
因此，对于中俄而言，只要是西方在联合国针对中俄的议案，不管是谁投了反对票和弃权票，只要结果符合中俄利益，那就没啥问题了。