美国西点军校现代战争研究所的兼职学者乔·瓦纳5月18日，发表了一篇题为《是时候在海上部署低当量核武器了》的文章，这位学者呼吁美国在海上进行低当量核武器的部署，以威慑中国和其他国家。文章开篇就渲染中国对美国及其盟友造成所谓的威胁，同时又声称，中国将会在2027年使用武力来实现国家统一，这些都会造成中国与美国的直接军事对撞。
随后，文章进一步渲染中国的军事增长令人恐惧，中国大量的军事武器发展已经威胁到了美国及其盟友的安全。文章作者渲染称，“我们目睹了中国核弹头数量增加一倍多、导弹力量庞大且多样化、海军军舰数量增长至355艘，以及北京在战斗机质量和数量上赶超美国的计划。美国在多个层面上对中国军事力量在印度洋-太平洋地区构成的挑战感到担忧，尤其是其双重能力的巡航、弹道和高超音速导弹部队。”
文章作者还进一步渲染称，“中国的导弹力量部署旨在一旦发生冲突，就威胁到该地区美国及其盟军和基地的毁灭性打击，而北京的战略威慑力量则威胁到北美的美国城市。”显然文章作者就是要凸显中国的核反击能力，会对美国造成威胁，按照作者的逻辑思维，那就是美国可以对任何国家使用核武器，却不允许任何国家对美国形成核反击能力，也就是说中国不应该拥有核反击能力来威胁美国。
对此，文章作者试探性地表达，“想象一下，如果美国军舰在该地区携带核弹头巡航导弹，中国会面临怎样的担忧和不确定性。”对此，文章作者认为，通过在美国军舰上向该地区部署战区级核武器，可以对抗中国的导弹部队威胁，并威胁其本土，而无需美国战略核威慑的全部力量。文章作者认为美国通过这样的部署，又可以形成对中国的震慑效应，而同时又不会影响美国的核武库。
为了淡化美国动用核武器的念头，淡化美国制造核载弹的可能，文章作者还进一步污蔑中国可能会首先使用核武器的意图。文章作者首先污蔑的就是中国不首先使用核武器政策，他认为，这是中国的虚假政策，在关键时刻中国一定会动用他的核武器。为了否定中国的核政策，该作者居然抛出了“中国的导弹预警和跟踪能力有限，这迫使他们在危急时刻首先使用核武器，否则将在先发制人的情况下失去核武器”的言论。
随后，文章作者进一步渲染了美国在海上部署核武器的优势，作者称“美国在印度洋-太平洋地区前沿部署核弹头巡航导弹和其他战术核武器，就可以同样来震慑中国。”他认为，通过美国使用战术级核武器对中国形成威慑，并认为部署在军舰上的前沿战区级核力量为美国提供了控制升级、遏制中国对在盟友那里部署的陆基资产更不易受到攻击。
文章作者还进一步强调，美军在前沿部署核武器并不意味着它们会在危机时刻被使用。不过这就有些让人诧异，那美国部署这些战术级核武器到底就只起到震慑作用吗？如果美国在常规军事力量上处于弱势或者处于失败地位，那么，美国是否要启用这些战术级核武器呢？如果美国启动这些战术级核武器，那就意味着美国开启了核大战，毕竟战术级核武器就是核武器。
为了进一步渲染自己的建议，是符合当下美国的威慑行动，文章作者还进一步渲染中国将会越来越多的拥有核弹头。文章作者称，“中国正在迅速增强其核力量，计划到2030年，核力量达到1000枚弹头，与美国和俄罗斯旗鼓相当。”这根本就是胡说八道，美俄各拥有近6000枚核弹头，中国核弹头的数量不足500枚，中国真的会拥有1000枚核弹头，也不存在与美俄旗鼓相当的程度。
显然，文章作者就是在进一步渲染中国核威胁，同时，建议美国部署海上核武器，可以利用这些核武器来震慑和打击中国。对此，文章作者为美国开拓出一个十分无奈的理由，作者称：“如果美国别无选择，只能在与北京的战争中退缩，或者发动先发制人的打击，那么爆发全面核战争的风险就会大大增加。”说白了，还是要让美国动用核武器针对中国进行先发制人的打击，这不就是怂恿美国首先挑起核大战吗？
对此，文章作者最后总结：“中国是美国迄今为止所面对的任何国家中前所未有的战略对手和威胁，其常规和核军事能力不断增强，并且将征服美国的盟友，将美国赶出亚洲和西太平洋。如果美国要避免这种情况和失去其全球领导地位，就必须与其盟友一起在西太平洋击退中国，并在美国军舰上前沿部署战区级核武器，这是遏制北京和避免灾难的任何作战战略的必要组成部分。”
不过这也只不过是美国学者疯狂的建议，不代表美国真的敢在海上部署战术核武器。毕竟，对于美国高层心里也是明白，战术级核武器与战略核武器没有多大差别，一旦使用，它们都会被对方视为使用核武器。而作为拥有核反击能力的国家，面对自己遭受核武器打击后，唯一的选择，那就是展开最强有力的核报复。而美国之所以不敢与俄罗斯正面交战，不恰恰就是担心核打击吗？如果美国跟中国这么玩，就是将全人类推向核战的边缘。