6月13日晚上19时许，四川省内江市西雅图金山城门口，6名城管在驾车巡逻时发现有多人在路边摆摊卖东西。
随地摆摊占道经营是影响市容的行为，城管随即停车，要求小贩们立即离开，在其他人离开之后，有卖鸡蛋的钟氏两兄弟仍不肯离开。
双方言语发生冲突，城管即动手将其经营工具（秤）进行暂扣，两兄弟之一钟某上前抢夺，在争抢中钟某突然倒地。
至于“城管有没有动手打人”这个问题，再一次成了众说纷纭的罗生门事件，据内江市东兴区城管部门解释，在此次事件中城管人员并未有动手打人的行为，系小贩自己倒地。
然而在各大视频网站上疯传的事件视频里，目击者则纷纷传说“城管打人了”。
事发时现场已聚集众多围观群众，民众见小贩倒地后认为城管殴打对方，行为野蛮，即上前理论。
事发现场人山人海
估计是城管态度傲慢，并回怼论理的市民，导致引起群众公愤，大批市民随即将6名城管及执法车辆围住，不让其离开。
在内江市东兴区联合调查组发布的情况通报中，非常含蓄地用了“引发群众围观”六个字，但实际上现场的情况相当热闹。
但用正常人的思维去考虑，其实并不难理解，如果不是当事一方做出了过分的行为，这么多人也没有必要非和城管为难。
由于事情闹大，到晚上21点多，内江市东兴区公安机关介入处置，经区公安局梁局长亲自向聚集市民喊话，表示“请你们相信公安机关依法调查处理”，最终人群在22点多散去。
应该说，在这次事件中公安机关的处置还是比较得体的，而且梁局长态度诚恳、处置得当，成功避免了问题进一步激化。
但事件中失分最多的，还是事中处理失当、事后又态度模糊的城管部门。
官方通报
尽管城管部门一再强调“我们没有打人，是小贩自己倒地并且大喊‘城管打人了’，事件中有城管被打”，但所有人几乎一边倒地愿意相信是城管打了人。
根据目前的处理结果，“涉事的6名城管均被停职”让网友们并不买账，因为有“停职”就意味着随时可以“复职”，可能明天这6个人又会拽得跟二五八万一样继续开车扫街了。
对于引起如此恶劣事件的6名责任人，连个像样的处罚都没有就想糊弄过去，只能说明东兴区城管部门“护崽”。
真想要把事情搞明白的话，把执法记录仪拍的视频公开出来不就清者自清浊者自浊了？别跟我说没带执法记录仪。
然而人家就是有这样的资本，可以把公众的呼声置若罔闻，等这一波舆情浪潮过去之后照样我行我素。
用官方标准用语来说：此次事件是“外包的、派遣的、合同工的、实习生的、非在职的、有误会的、个人行为的、操作失误的，敦促整改的，正在调查的、已取得谅解的、感情纠纷的、家属目前情绪稳定的……”
东兴区城管执法
也不要怪城管高调，在如今的大环境下，城管部门“当红”也是有其时代背景影响。
2022年度四川省有5个城市被评为“全国文明城市”，内江并不在列。眼看隔壁的德阳、自贡、眉山、宜宾、广安都已经上榜或者曾经当选过，自己的“文明城市”记录还是零蛋，内江市领导也难免着急上火。
打开内江市人民政府的网站，诸如“助力创建全国文明城市提名城市——内江启动“五大”攻坚行动”之类的文章不在少数。
所谓的“五大攻坚行动”，即在公共设施建设、市容环境整治、交通秩序整治、经营秩序整治、社会秩序整治等五个方面的“攻坚”，“五大攻坚”城管起码占了三条，能不高调嘛？
城管这一职业并非现代中国独有，唐代基层政府雇佣胥吏和士兵充当城管，宋代设立“街道司”负责城市秩序维护，明代有“五城兵马司”，清代有“督理街道衙门”，本质上都是城管。
改革开放之后，中国内地的各大城市从80年代初期开始陆续设立了城市管理行政执法局，即现代城管，至于城管的名声这么差，还是从90年代末期开始。
内江城管
不可否认的是，城管中间有很大一部分还是认真工作，热心助人、文明执法的，但之所以城管在中国人心中的印象远远比不上其他公务员群体，主要有这么几点原因：
第一，一部分城管人员的素质不高。
由于城市管理的事务实在太多，靠几个明确分工的职能部门来管很容易发生推诿扯皮的情况，因此各级政府开动脑筋，设立了一个类似于“万金油”的城市综合执法部门，就是城管。
和公安、工商、税务那些“根正苗红”的政府职能部门相比，城管在政府系统中的定位比较“模糊”，其编制规模大，人员来路杂，而且如果出了什么问题大可以往“临时工”身上一推了之，可谓干净又方便。
从另一个方面来说，城管每天面对的是那些出身草根，没什么文化，也就是“素质”不那么高的市井小贩。
对于这样一类人，要是自己没什么“霸气”估计说出的话对方只会当耳旁风，这个道理跟管工地的是差不多的——改革开放以后最初几代的项目经理或者“包工头”自己身上就会带点匪性或野性，否则根本就管不了农民工。
不是所有小贩都这么温柔的
这样一来，真正干活的城管很多都是没什么学历、素质偏低，在体制的边缘游走的灰色人员，且自带“暴力执法”的负面属性。
那些家族里有体制内人员，但地位还不算很高，自己也没什么特长，又不想读书的人，说不定通过“走后门”就进了城管。
社会上的混混一言不合就打人、掀桌，某些城管一言不合照样打人、掀桌，因为某种程度上说城管和混混的来源就是相近的。
或许某些城管和混混的差别就是身上那层“皮”，5月份四川省中江县登出的为难卖枇杷老人的城管照片，其精神面貌简直就和混混一模一样。
还有一些地方的城管，空有一身蓝制服，可谓站没站相，坐没坐相，这种照片晒出来简直给城管丢脸。
这俩不做表情包真的可惜了
第二，城管所管理的对象条件较差，属于典型的弱势群体。
自己素质差也还罢了，偏偏他们所针对的还是一群在社会上地位比较低，收入也比较低，生活没什么保障的穷苦人。
这些人本身已经比较艰苦了，或许摆一天摊也赚不到几个钱，根本就租不起那种正规的摊位，也因此成了城管“重拳出击”，严厉打击的对象。
更有一些，还是家里遇到困难，或者说农村里面没有儿女赡养，自己还身患疾病，不得已要靠卖点小瓜小菜赚生活费的老年人。
说起这些老年人的境遇，估计也是听者伤心闻者流泪，他们有的老伴买不起药，有的自己也很难自理，他们上街卖东西，其实就是想买一袋子米面，或者几个馒头可以填饱肚子而已。
看不起病，索性就不看了，买不起药，病痛只能自己挺着，说不定哪天就两眼一闭撒手人寰，好像从来没有到过这个世界上。
南通城管抢夺老人甘蔗
然而在公众的印象中，城管最喜欢下手的就是这类老人。因为年轻力壮的他们也惹不起，要是逼急了，他们会拿起水果刀、秤砣跟你拼命。
干城管本来就是为了混口饭吃，把自己混进了医院不值得。正好查处老年摊贩又可以体现自己的勤奋工作，还很安全，真是何乐而不为。
像老年人第一没有钱租摊位，第二也没有什么反抗能力，在那里就是一个个活动的目标，可谓一抓一个准。
城管罚他20块钱，可能就是他一天的饭钱，没收他在卖的水果蔬菜，就毁掉他一个月的生计。
“某地城管欺负卖菜老人”之类的新闻多了之后，城管在公众心目中又留下了“欺软怕硬、欺善怕恶”的负面评价。
第三点，是当今中国社会正处在一个特殊敏感时期。
一些地方城管是这样执法的
由于众所周知的原因，当今中国社会的绝大部分人都比之前感受到了更大的生活压力。
一方面是年轻人失业率高企，大批学生走出校门就面临失业，有的“灵活就业”，而作为社会中坚力量的中年人则经历着减薪、调岗、被“优化”等种种挫折。
除掉政府部门、国企央企、事业单位，只要社会上的企业能够按时发出工资，且不管发多发少，都可算是家不错的单位了。
对于原来就只能获得微薄收入的小商小贩来说，工薪阶层收入下降的压力很快传递到他们身上，让大家的日子更加难过。
前段时间社会上大量涌现的“卖仔青蛙”，就是一些网红“青蛙”突然爆火之后，大批小贩跟风穿上青蛙服，其实就是想要吸引眼球多卖点东西，多赚几块钱而已。
然而这样几乎靠“卖惨”勉强维生的小贩，却遭到了个别地方城管的重点打击。
还有这样执法的
城管端的是铁饭碗，干的是朝九晚五的体面活，有社会保障，而对方则是朝不保夕的可怜人，却依然难逃“落网”被罚的结局。
就像那句老话说的：人性中最大的恶，是用自己手上仅有的一点权力最大限度地为难别人。
在这个社会上，大多数人都是无权无势的普通人，当大家一方面看着部分既得利益者大肆炫富，骄恣不法，一方面看着城管欺凌弱小，内心的不满情绪难免会越来越强。
只要你无权无势，恐怕就是人家砧板上的鱼肉。
生活压力、环境压力多种因素叠加，这个社会的戾气已经很重了，只要有一点点的宣泄口，就会汹涌而出，酿成区域性的大事件。
发生在内江的事，其实只不过是一个警告而已。