由于尤文用罕见的、不留情面的、缺乏最基本友善的方式解雇阿莱格里，目前这一消息充斥各大意媒头条。
此外，张康阳、橡树资本、Pmico三方博弈的消息也很多，昨天已经介绍过了，不赘述。
但即便如此，《米兰体育报》头版上，还是有些别的消息。媒体提到了一个关键的问题：国米今夏究竟有多少转会预算？
在之前，我们大多数人都认为，随着财政报表的改善，随着第二颗星增收和进军世俱杯，国米今夏的处境比前两年好，预计转会预算是：0。
没有一笔转会初始预算，固然不美，但不用背负盈利指标，总比前几年好很多。
不过现在，跟队记者指出，国米今夏的转会预算将是负2000-2500万。
报道原文是：“今夏的球市对自由街区的人士（国米总部）来说是微妙、复杂、艰难的，国米并不需要创造非常重要的资本收益——比如5000万欧元——但是也许一份盈利20-25M的成绩单，更为符合国米的诉求。”
其实这对国米来说，倒并不是什么稀罕事。
比如2023-24赛季两个转会窗合计，国米完成了12进、12出的交易，出售球员回笼1.29亿资金，引进球员花费7075万，转会市场盈利达到5860万欧元。
虽然没有刻意的将“负N千万开局”作为必须完成的任务去运作，但实际上，球队还是在努力为了“财政安全”而做一些工作。而这并没有降低球队的战力。
这就是马洛塔挂在嘴边的“球市创造性”。
基于此，不妨大胆做出预判：今夏国米还是会按照“先卖后买”、“将高价出售视作机会而非噩耗”、“引援时球员性价比会比名气更重要”的模式来运作转会。
或者更准确的说，不止是此前几年如此，不止是今夏如此，在国米实现收支平衡甚至扭亏为盈之前，蓝黑军会将上述的方针视作是运营的铁则。
然而一个问题是：如果真有负25M的压力，国米应该怎样完成任务？
跟队记者介绍：国米转会组原则上并不希望主动出售核心、骨干成员，而希望用“法比安”模式来实现目标。
所谓“法比安模式”是指，出售年轻才俊来筹措资金——比如瓦伦丁-卡博尼、萨特里亚诺这样，但国米保留一份加价回购的条款，这样既能筹措资金应对当下，又可以在将来球员踢出来后保留回收的可能。
法比安的情况大家都很清楚，去年夏季他转会博洛尼亚，为国米留下了500万欧元转会费，但国米保留了1200万买回他的回购条款，直到2025年。球员目前在《转会市场》估价就是12M，将来若能进入国家队势必价值更高，届时买回他就划算了。
当然，这个原则有个前提，就是“不主动出售核心”，并不意味着就一定不出售核心。
有些老铁最近一直在跟我说，国米应该0.8-1.2亿卖了劳塔罗，不这样就是不够明智。
这种说法有道理吗？确实有其出发点，但忽略了一个前提：并不是国米想卖谁就能卖谁，想卖多少钱就能卖多少钱。这种明星的交易，主动权掌握在买家，而非卖家的手里。财阀土豪们看上谁，愿意对谁出价，愿意何时出价，这不由国米来定。相反，如果国米急吼吼的向外界表态，若有指向某主力骨干的报价，国米会予以评估，那会出现什么情况？非但这名球员的市价可能会打着滚的下跌，而且还可能引发内部的问题，球员难免闹情绪“冠军奖杯还没颁呢，您这就卸磨杀驴了？”
所以，国米只能被动等待外部报价，有好价格再予以评估，难免会出现报价出现的时机和指向的目标，不符合国米预期的情况。无论怎样，国米主动去推销骨干核心，这弊大于利。
总之，7月1日转会窗开启后，留给国米的任务非常困难。近期，马洛塔、奥西利奥、巴钦等人都强调：“这个夏季的转会任务是非常困难的”，也从侧面证实“负25M开局”可能是存在的。且看国米怎样答题吧。