上周,拜登总统在以色列不顾美国反对，计划对拉法市进行扩大攻击时,暂缓了一批武器的运送。但以色列政府及其在美国的支持者(包括国会议员和犹太组织)还是大声抗议。他们声称这是放弃以色列,帮助哈马斯。这些都是无稽之谈。事实上,情况表明,拜登的反应是恰当的,因为以色列似乎没有制定任何战略性的胜利计划。
如果以色列没有守住和治理领土的计划，而哈马斯只是回填国防军撤离的真空地区，那么以色列的战术行动和由此造成的伤亡就非常令人反感。这意味着以色列正在杀害平民，将自己的士兵置于危险之中，并在没有永久性安全利益的情况下长期制造人道主义灾难。
美国媒体本周的一篇文章称，这种情况似乎正在发生： “以色列军方在加沙北部重燃战火，此前它曾声称在那里摧毁了哈马斯的指挥机构”。正如该报道所指出的，哈马斯重新进入“[以色列]本应清除的地区......再次引发了对其长期军事战略的质疑”。
资深中东谈判专家丹尼斯-罗斯在推特上写道："有一点很清楚：以色列国防军不得不再次进入贾巴利亚、泽图恩，很快又要进入汗尤尼斯，这一事实提醒我们，并不存在取代哈马斯的计划。是的，哈马斯被削弱了，但如果没有替代者，它就会填补真空。以色列需要一个答案。”
美国副国务卿库尔特-坎贝尔周一表示：”拜登政府认为，以色列在巴勒斯坦飞地加沙击败哈马斯取得'全面胜利'的可能性不大。虽然美国官员已经敦促以色列帮助制定一个明确的战后加沙治理计划。“但坎贝尔的评论是迄今为止美国高级官员最明确地承认以色列目前的军事战略不会带来它所期望的结果。
国务卿安东尼-布林肯在公开场合更加明确地批评以色列。他在哥伦比亚广播公司的 ”面对全国 “节目中对玛格丽特-布伦南说：”首先，你必须有一个明确、可信的保护平民的计划，但我们还没有看到。其次，我们还需要看到一个在加沙冲突......结束后会发生什么的计划”。布林肯说，随着哈马斯重返以色列之前清除过的地方，以色列可能会 “取得一些初步的成功，但平民可能要付出难以置信的高昂代价”，而且这种成功 “不是持久的，不是可持续的”。
此外，以色列 “将在持久的叛乱中束手无策，因为无论他们在拉法做什么，都会留下大量武装的哈马斯”，国务卿说，“留下的真空很可能会被混乱、无政府状态所填补，并最终再次被哈马斯所填补”。布林肯补充说，到目前为止，政府还没有看到解决这一困境的可信计划。
敲响警钟的不仅仅是美国决策者。以色列媒体报道说： “以色列国防军参谋长赫齐-哈勒维在周末的安全磋商中抨击本雅明-内塔尼亚胡总理未能制定并宣布所谓的'战后'战略，即战后由谁统治加沙。哈勒维赞同美国的批评，他告诉以色列新闻频道："我们现在再次在贾巴利亚开展行动。只要没有在[加沙]地带建立一个不是哈马斯的管理机构的外交进程，我们就不得不在其他地方发动一次又一次的战役，摧毁哈马斯的基础设施。”
同时，拜登政府上周发布了一份不确定的报告，认定“‘有理由评估’以色列在加沙军事行动中使用美国武器违反了国际法，但认为没有足够的信息就任何具体事例得出明确结论，这意味着美国的军事援助可以继续流向该国”。白宫在表达了自己的观点后，随后批准了超过 10 亿美元的军事援助，这让那些声称总统 “抛弃 ”了以色列的批评家们无言以对。
因此，以色列在没有成功计划的情况下开进拉法，其战术受到严厉质疑，人质下落不明，如果他们还活着，也是在恶劣的条件下生存。难怪每周都有数以万计的以色列人上街抗议。为战争而战争可能符合内塔尼亚胡无限期掌权的个人目标，但并不符合美国（或以色列）的目标。它可能也不符合国际法，因为国际法要求任何平民伤亡都不得与所获得的军事目标不相称。
政府该何去何从？拜登和布林肯需要明确表示，由于他们支持以色列瓦解哈马斯的目标，他们必须坚持要求以色列提出旨在实现这一目标的战略。拜登应继续利用他所掌握的一切工具，迫使以色列的行为符合我们共同的国家安全目标和战争法。
在这种情况下，真正的以色列之友应该重新考虑对拜登为引导以色列实施一项可实现持久结果的战略而做出的努力所持的急躁反对态度。盲目赞同和支持内塔尼亚胡构思拙劣的方法--以色列自己的军方也越来越反对这种方法--既无益于以色列，也无益于美国。