据媒体报道，日前，美国参议院以86票赞成、11票反对的结果，正式批准了近400亿美元的援助乌克兰法案。11张反对票全部来自共和党参议员，其中包括此前阻止法案在参议院“快速通过”的议员兰德·保罗。早前一天，兰德·保罗在接受采访时称，美国已经没有钱给乌克兰了，必须要向中国借钱才能拨款援乌。与此同时，美国民众正在艰难应对通货膨胀和粮食短缺。此外，他还批评美国两党高层在乌克兰问题上达成的所谓“两党共识”，都是为了利益。他还对议员们称，“我们不能通过毁灭美国经济来拯救乌克兰。”
美国有钱吗？答案是非常富有，印钞机一开，全世界都得被其薅羊毛；美国没钱吗？答案是基本全靠借款活着了，美国的债务规模屡创新高，根据最新的数据，已经突破30万亿美元大关。要知道，美国2021年的GDP也不过才23万亿美元。换言之，所有美国人民不吃不喝，还得干它一年多，才能把债务还清。因此，如果不是用于美国自己身上的开支，反对的声音还是很大的。
这次的对乌军援，也有很大的争议，虽然最终法案得以通过，反对的议员也不多，但这被认为是民主共和两党的“利益共识”，并不符合美国的国家利益。同时，还有批评的声音指出，美国真的要帮乌克兰和俄罗斯打一仗吗？但美国好像还没有就这个具体问题进行研究。事实上，美国无利不起早，对乌克兰的很多援助，将来都是要还的，不过，万一乌克兰彻底失败，泽连斯基政权不复存在的话，很可能会竹篮打水一场空，搬起石头砸自己的脚。
而美议员之所以提及向中国借钱，那是因为中国是美国的重要债主，最新数据为1.0687万亿美元，仅次于日本的1.3万亿美元。同时，中国对于美国的精英阶层而言，是一个比较敏感的话题，更容易引发关注。毕竟，美国的战略重心还在亚太，还在中国身上，如果在乌克兰问题上投入的精力和资金过多，可能不太符合美国的整体战略。
其实，美国在保守和扩张的问题上，从来都是两派。共和党更倾向于美国自身的国家利益，不愿意在美国之外耗费太多资源，特朗普时期的对外政策，就有这个鲜明的特点，管它盟友还是对手，只要是威胁到美国利益，就不会客气；而拜登所在的民主党，更多是精英的代表，他们更倾向于扩大美国的世界影响力，按照他们的意愿去改造这个世界。
不过，无论美国选择什么方向作为主导，美国可能都不得不开始关注国内的通货膨胀了，一个超级大国，竟然连奶粉都买不到，着实让人感觉不可思议。同时，美国国内的不满情绪正在日益增长，拜登的支持率也跌至历史新低，只有39%，如果还是在外面瞎忙活，恐怕等不到2024年美国大选，中期选举民主党就会输个一败涂地。不少分析都认为，特朗普大概率会卷土重来。
现在的美国，整体而言是虚胖，因为它内部确实有太多问题，还顽固地同时对中俄出招，试图挑起战争，这种霸权主义行径是不会得人心的，也是违背世界和平发展主旋律的，还望其能好自为之。至于借中国钱援助乌克兰的问题，我们大可以明确立场，回复它一句：不借，哪凉快哪呆着去！