侵权损害的法律关系与保险合同的法律关系是不同的两种法律关系，它们的构成要件不同，适用的法律不同，认定责任的方式亦不同。那么，同一交通事故，能否一并处理。

打开网易新闻 查看更多图片

【案情】

2023年3月16日，勾某驾驶大货车行至保沧线河间市境内处时，与李某驾驶的小轿车发生碰撞，后又与祁某驾驶的自卸车相撞，而后大货车又撞至路边树木和房屋。致，勾某严重受伤，医药费花去26万多元，经鉴定为十级伤残。大货车损坏严重，经鉴定损失为15.9万元。

后，经交警认定，李某负事故主要责任，勾某负事故次要责任，祁某无责任。由于，事故三方对赔偿事宜不能协商一致。后，勾某将李某及其投保的中华某保险公司，并自家投保的中国某保险公司一并向法院起诉。

打开网易新闻 查看更多图片

【审理】

2024年4月3日，河间市人民法院依法进行了公开审理。因责任侵权法律关系与保险合同法律关系是不同的两种法律关系，它们的构成要件不同，适用的法律不同。且，庭审中保险公司的代理人提出，本案诉讼程序不合法，机动车交通事故责任纠纷和保险合同纠纷是两个不同的法律关系，不能在同一个诉讼中处理。

那么，在同一交通事故中，侵权损害的法律关系与保险合同的法律关系能否一并审理。

就此，河北政法职业学院刘星教授认为，2008年2月4日最高人民法院印发关于《民事案件案由规定》的通知（法发［2008］11号）中指出：“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系，属于主从关系的，人民法院应当以主法律关系确定案由”。故此，本案可定为机动车交通事故责任纠纷予以审理。

【判决】

2024年5月13日，河间市人民法院经公开审理后，作出判决认为，为了避免诉累，勾某驾驶的车辆在某保险公司投保了车辆损失险，虽与本案不是同一案由，但系同一次事故，故而本案一并处理。遂，判决两个保险公司共计赔偿勾某63.5万元。

（陈少勇）