前言
近日，浙江电视台1818黄金眼节目“涉案保时捷找到后又消失不见”的新闻冲上热搜，王老板通过报警将一辆存在经济纠纷的保时捷718停到了宁波的派出所地库里，但是当他取车时车子却神秘失踪了。
消息一经传出迅速在网上引发了轩然大波，一辆豪华跑车怎么可能会在警察的眼皮底下不翼而飞？
而在宁波警方在5月11日成功找回了车辆并放出了警情通报后，这起原本看起来十分简单明了的案件竟然又变得有些扑朔迷离起来。
信息源：本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾，请理性观看
那么，这辆保时捷究竟为什么会不翼而飞呢？这件事的背后又隐藏着怎样的秘密？
“神秘失踪”的保时捷
面对浙江电视台的采访，“车主”王老板大倒苦水，表示自己拿回这辆车的过程可谓一波三折，经历了三场官司才拿到法院的产权认定，结果车子已经消失不见。
好不容易经历了几个月的“跨省寻车”才终于把车子停到了宁波派出所，可谁能想到，竟然还会再来一出“车辆失踪记”。
据王老板表示，这辆保时捷718是他在2021年花了八十多万买下的，最开始车子是用来做婚庆租车的，所以他把车放在了江西南昌一位姓傅的生意伙伴手里。
然而由于生意不太景气，王老板后来又收回了车子，并将这辆车卖给了一位李女士，可谁知道对方签合同的时候答应地好好的，后面居然会整出一场经济纠纷。
因为当时对方表示自己需要做一笔按揭，所以李女士要求先把车子过户到自己的名下，等她拿到了金融公司的贷款之后才能给王老板支付剩余的车款。
因为当时车行这种情况并不罕见，所以王老板也就没有多想，爽快地答应了她的条件，在只拿到定金的情况下就将车辆过户给了李女士。
可令王老板十分惊异的是，李女士在拿到金融公司的批款之后，开走了车却又不肯继续支付尾款，还表示和王老板的生意伙伴傅某欠了她一大笔钱，剩下的尾款就算作傅某的抵账。
王老板对此十分恼火，他认为自己虽然和傅某是生意上的合作伙伴，可是傅某生意上的欠账怎么可以用自己私人名下的汽车抵债？
于是王老板将李女士告上了法院，请求法院对自己和李女士的合同做出不成立的判决，想要以此拿回自己的产权。
王老板在南昌高新区初级法院拿到了合同不成立的判决之后，李女士却不肯还车，只是不断地提起上诉，王老板虽然无奈却也只能等待着中、高级人民法院的判决。
王老板对此还做出猜测，认为对方很可能是将车子放在了展厅里，靠着租赁牟利，并表示这种业务每天至少可以拿到几百元的收入。
于是在拿到江西省高级人民法院“维持原判”的判决后，王老板立刻迫不及待地向当地法院提出了申请强制执行。
然而，在王老板向法院申请诉讼时还在李女士名下的车竟然已经“失踪”了，因此王老板只能到处找车。
在经历了几个月的大海捞针后，王老板的朋友终于在宁波市找到了他的爱车。王老板声称，当时自己的朋友立刻就报了警。
在宁波警方的协助下，车子的实际使用人熊某同意把车停在了派出所的地下车库中，而得到消息的王老板则立刻从江西开车奔赴宁波，当时还在地库里看到了自己的爱车。
然而，依照我国的相关法律，民事纠纷的案件归法院管辖，所以王老板想要拿到车子，就必须向法院提出强制执行申请，并拿到法院开具的协助执行通知书才能要求警方介入此案。
因为当时恰逢五一假期，王老板一时之间联系不到江西法院开具证明，所以只能亲自在睡在地库的走廊里，死死地盯着自己的车子。
可王老板万万没想到，自己五月五日离开地库的时候车子还在，可当自己五月六日刚刚拿到江西省法院的协助执行通知书时，车子就已经不翼而飞了。
而对于车子的去向，王老板也有自己的猜测——车子的实际使用人熊某，因为在把车卖给李女士之前，他曾经帮傅某贷款时对这辆车做过一次抵押。
王先生表示，后来他向傅某要求赎车，当时傅某委托了熊某代为赎回，并且由熊某支付了三十万元的抵押款。
扑朔迷离的真相
王老板认为，车子已经处于法院的查封状态，早就已经断了保，而按照我国的交规，这种没有交强险的车辆是不准上路的，警方是无论如何都不应该允许车子离开的。
而且王老板还说，当时自己找到车子的时候发现电子锁被改了，自己手上的原装钥匙只有机械锁能用，还特意找人拆掉了车上的电子零件，确保车子无法正常行驶。
不过王老板对于车子如何离开还是做出了合理的猜测，他表示自己在做二手车生意时就见过类似的操作，通过在车轱辘上安装小轱辘，将车子移出地库，再装上拖车即可。
而且根据王老板在停车场的观察来看，在五一期间，停车场的门口并没有安排门卫，而他在出口处没有看到摄像头，只有两个识别车牌的电子眼，而且看到车牌会自动抬杆。
然而，随着警方发布警情通报，事件又开始变得扑朔迷离起来。原来，这辆车上竟然还存在着其他的经济纠纷，而事情也并不是像王老板所说的那么简单。
原来，这个停车场并非派出所的内部停车场，而是当地警方租赁的一个公共停车场，主要用途是给民警们停放私家车和为来办理业务的群众提供方便，所以没有安排专人值守。
宁波警方表示，对于这种涉及经济纠纷的车辆，公安机关无权直接对其扣押，最初停放在地库是双方在警方的调解下自行做出的妥协，并非王老板所说的扣押。
而且王老板虽然一再强调这是查封车辆，但按照我国法律规定，只有《机动车登记规定》中对查封车有不予注册登记、接触抵押、质押登记等方面的规定。
而在道路交通安全的有关法律法律中，并无对于查封车辆不能正常上路的说明。
而根据车子的实际使用人熊某所展示的交强险等资料显示，这辆车也是可以正常上路的，并非王老板所说的“无法上路”的状态。
所以当熊某出示相关材料后，作为车子原本的实际使用人要求提车时，他们只能做出劝说而无法做出强制措施。
引发的激烈讨论
多数网友对此十分震怒，认为这种行为可以算作偷车，甚至还是在派出所，为什么不能按照盗窃罪直接入刑。
而且他们质疑为什么拿着法院判决书的王老板开不走车，反而熊先生拿几份材料就能开走？
对此，有些业内人士表示，这种事在抵押车这一行业十分常见，虽然在具体的操作中存在一些不合法的恶劣手段，但是因为经济纠纷属于民事案件，应该归法院管辖，所以公安机关往往不予立案。
因此，从相关的法律规定的角度来看，宁波派出所的做法完全是合规合法的正常操作，只有王老板拿到法院开具的协助执行通知书后，宁波警方才需要对此案介入调查，只是那时候车子已经消失了。
而且他们认为，在民事纠纷刑事化越来越遭受人们排斥的情况下，宁波警方的做法并无不妥，民事纠纷就应该交由法院来处理。
反而如果放任警方可以随意介入民事纠纷之中，才是对我国“民刑并行”司法建设的一种破坏。
而对于熊先生对于车子的诉求，很多人认为既然债务是傅先生的，那么为什么要拿王老板的车抵债呢？这就又涉及到了三角债务和一些较为复杂的经济问题。
因为王老板认为自己是为傅先生贷款的，所以车子的赎车钱理应由傅先生出，但是傅先生自称熊先生欠了他45万元，所以委托了熊先生代为支付30万元的抵押款。
简单来说，他们之间存在了三角债务，理论上来说王老板和熊先生之间的这笔欠款应该直接抵押，由傅先生和熊老板之间自行解决他们的经济纠纷即可。
但是因为傅先生被列为了失信执行人，已经没有了还款能力，所以熊先生认为自己的30万元是替王老板支付的，所以希望用车抵债，而王老板再去找傅先生要债。
理论上来说，熊先生的诉求是可以通过法院提起诉讼的，只是后续还需要法院根据双方提供的具体资料做出判决。因而，宁波警方在未接到协助执行通知书的情况下，认为民事纠纷不予受理的判断并无问题。
结语
就像一些网友所说，这件事本质上来说是应该由法院处理的民事纠纷，宁波警方的做法虽然有些不合情理，但是完全合法合规，而且这样的行为是符合我们对于避免民事纠纷的刑事化处理的期盼。
王老板的行为虽然值得同情，但是某些无良媒体借此毁损我国公信力的行为着实有些过分，也请广大网友理性讨论。
如今和李女士的经济纠纷已经告一段落，希望他和熊先生、傅先生的经济纠纷也能早日告一段落。
参考文献
光明网——《保时捷暂停派出所后消失？宁波警方：已找到，系实际使用人将车移走》2024-05-11
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1798805929915837616&wfr=spider&for=pc
澎湃新闻——《找到涉案保时捷报警后又不见了？宁波警方：系实际使用人移走》2024-05-11
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_27339701
1818黄金眼——《跨省找到“保时捷”，停在派出所车库后“消失”了？》
https://www.bilibili.com/video/BV1yr421775U/?vd_source=c9cdae8f8e731b52a5dbae48be2b491d
1818黄金眼——后续相关的视频
https://www.bilibili.com/video/BV11H4y1g7fq/?spm_id_from=333.999.0.0&vd_source=c9cdae8f8e731b52a5dbae48be2b491d
https://www.douyin.com/search/%E5%AE%81%E6%B3%A2%E4%BF%9D%E6%97%B6%E6%8D%B7%E6%B6%88%E5%A4%B1?modal_id=7368402882804190483&type=video