2020年，北京一82岁老人，偶然发现自己银行卡里的百万存款不翼而飞，老人直接起诉银行，最终法院却判定银行没有问题。
（信息来源：环球网——八旬老人银行卡内百万元“不翼而飞”？法院这样判了）
82岁高龄的肖大爷，是一位退休教师，辛辛苦苦工作一辈子，一直都过着勤俭节约的生活，这才好不容易攒了一百多万的存款，这笔存款是肖大爷一生的积蓄，更是肖大爷晚年生活的保障。
肖大爷被检查出癌症，就在他准备去银行取一部分的存款出来，用来支付医疗费用的时候，却发现自己的银行卡里已经没钱了，这张卡中的一百多万都消失不见了。
肖大爷瞬间慌了神，自己银行卡里分明是有一百多万存款的，这笔钱去了哪里？为何突然无故消失了？
肖大爷要求银行工作人员彻查账号的资金明细，终于发现肖大爷的账户在一年前，也就是2019年的时候，有一笔巨额支出，共计1015700元，收款方是一个家具厂，这让肖大爷很是愤怒，自己根本就没有买过家具，更遑论，这个收款方的家具厂，还不是北京本地家具厂，是一个外地的，这就更加不可能了。
这笔开销一定是有问题的！到底为何肖大爷的银行卡会被刷走一百多万元呢？
然而无论肖大爷如何要求，银行都拒绝给出监控视频和转账签字单，肖大爷的钱从银行那不翼而飞，却无法从银行那得知真相。
迫不得已之下，肖大爷为了追回这一百多万，只得向法院起诉银行。原以为有了法院的介入，一定很快就能查明真相，追回这笔钱财，可在经历了漫长的等待和诉讼之后，大爷和银行各执一词，最终的判决却完全偏向于银行。
经过查证发现，中国建设银行北京武圣路支行提交了一项证据，在该项交易发生后的16秒，银行已经给老人发送过短信了，对此，肖大爷称自己没有看到提示短信。
肖大爷一直主张，是银行的监管不力，导致自己账户里的钱被盗刷，而银行则认为，这笔交易是肖大爷本人、或者授权他人操作的正常交易，毕竟正常人银行卡里少了一百多万，怎么可能一年多后才发现，这张卡是肖大爷的常用卡，一直都在正常使用，不符合“盗刷”情况。
法院认为，肖大爷的银行卡一直都处于正常使用状况，而且银行也均发送了短信提醒，但肖大爷却说涉案交易不是本人操作，但又在发生盗刷后很长的时间里仍然正常用卡，这不符合逻辑，肖大爷所列举的证据，不足以证明是银行的过错，因此银行也无需赔偿老人的任何损失。
我知道，从银行的角度出发，对资金的审查确实是必须要严格的，当然不能听信肖大爷的一面之词，万一肖大爷确实是把这笔钱转了出去，现在后悔了又想要回来，那银行岂不是成为冤大头了？
同时，我更害怕的是，肖大爷银行卡里的钱，真的是被盗刷了，毕竟老人年纪大了，不太懂网上银行这些门门道道，导致一百多万被转走，结果还无法通过法律途径追回这笔钱，这是我最担心的事情。
从银行的角度考虑，银行确实没问题，法院的判决也算公正，但法院能不能帮助肖大爷，去细查一下那个交易对象的家具厂呢？如果真的是盗刷，法院能否帮肖大爷追回这笔钱呢？
我们作为普通老百姓，辛辛苦苦赚钱不容易，好不容易存了点钱，希望后半辈子能过上幸福的生活，如果连银行和法院都不可信了，那还有什么是值得信赖的呢？我希望这些重要的机构，要肩负起他们的责任来，为民着想，为民谋福利。