继子女有没有继父母财产的继承权？对于许多重组家庭而言，这是一个必须面对的问题。老林去世后，他曾抚养过的继女阿凤提出，希望能继承老林留下的遗产中的一份。阿凤的要求，引发了老林其他子女的不满。他们认为，阿凤的抚养权早已被法院判给了她自己的父亲。老林和阿凤的妈妈，只是在阿凤父亲无法照料阿凤的情况下，代其父亲照料了阿凤7年。阿凤和老林并未形成事实抚养关系，也未形成拟制血亲抚养关系。阿凤到底能不能继承老林的部分遗产？近日，上海法院公布了这起人物关系错综复杂的共有物分割纠纷案件。起诉：继父曾抚养7年要求继承遗产
阿凤的母亲凤妈妈，一生一共有三次婚姻。
在第一场婚姻中，她生下了长女阿英，和第一任丈夫离婚后，阿英由凤妈妈负责抚养。
在第二场婚姻中，她生下了儿子阿龙和女儿阿凤，和第二任丈夫离婚后，法院判决，阿凤和阿龙，暂由凤妈妈抚养，阿龙和阿凤的抚养权归属，待第二任丈夫归来后另行协商。
在第三场婚姻中，凤妈妈与老林结婚，并生下了阿山、阿海一双儿女。老林和凤妈妈共同抚养了阿凤7年，7年后，阿凤的亲生父亲归来，阿凤的抚养权回到了亲生父亲那里，此后，阿凤一直跟随亲生父亲生活。
2018年，老林因病去世，留下一套房产。阿凤认为，自己在少年时期和老林、凤妈妈一同生活7年。成人后，一直和老林、凤妈妈保持来往，对两位老人定期探望，履行了赡养义务。她和凤妈妈、老林抚养的其他子女并没有什么不同，理应享有和其他子女一样的继承权。
对于阿凤的想法，老林的其他子女并不认可。他们认为，阿凤与老林之间，未形成事实抚养关系，也未形成拟制血亲关系。阿凤对老林的遗产，不具备继承权。
他们指出，阿凤之所以被老林抚养，是因为其亲生父亲当时无法抚养阿凤，这并不能证明老林有积极抚养阿凤的意愿。
阿凤亲生父亲归来后，当时已满11岁的阿凤，开始跟随亲生父亲生活。从11岁到成年期间，阿凤没有表达过希望跟随老林生活的意思。成年后，阿凤只是逢年过节偶尔会探望老林，并未进行真正的赡养和照顾。因此，阿凤不能被视为老林的遗产继承人之一。
上海法院认为，阿凤虽在幼年随老林和母亲生活，但其亲生父亲归来后就与凤妈妈签订协议，明确阿凤的抚养权归其所有。此后，阿凤一直由亲生父亲抚养，由此可以看出，阿凤的抚养权归亲生父亲所有。拟制血亲关系的形成，不仅要有抚养事实的存在，还需要法定的权利义务关系的成立，因此即使阿凤和老林曾共同生活过，双方也并不属于法律意义上的拟制血亲关系。因此，法院最终认定，阿凤对老林的遗产没有继承权。本案经二审维持原判。