俄军开辟新战线，剑指哈尔科夫。值此关键时刻，美国媒体又拉扯中国，宣称中国将成俄乌冲突“最大赢家”。华盛顿究竟意欲何为？
从5月10日起，俄军就对乌克兰东北部的哈尔科夫州发动了猛烈攻击。到5月12日为止，哈尔科夫州边境的7个村庄全面告急。乌克兰武装部队总司令瑟尔斯基在其官方社交平台发文称，虽然战斗还在进行中，但哈尔科夫地区的局势已经明显恶化。
补充一个背景信息，哈尔科夫州与俄罗斯的别尔哥罗德州相邻，该州首府哈尔科夫市是乌克兰的第二大城市，距离俄罗斯本土边境只有40公里。俄军此次进攻实际上是在乌东部和南部战线之外开辟的一条新战线。
另一方面，乌克兰也有动作。5月9日，乌克兰成功地通过无人机远程奔袭了1500公里之外的一家位于俄罗斯巴什基里亚州的石油加工厂，这也是俄乌冲突爆发以来，乌克兰进行的最远的一次袭击。
但这样的远程突袭并没能拖慢俄军在前线的脚步。如果哈尔科夫失守，乌克兰才真的是“捡了芝麻丢了西瓜”。为此，泽连斯基也坐不住了，下达了明确指令，要求乌军把保卫哈尔科夫作为“头等要务”。
虽然美英相继批准了巨额援助，但西方国家需要更多时间才能将武器部署到位。美国总统国家安全事务助理沙利文日前的表态就引发了争议，他认为通过美国的军援，乌克兰有能力在今年内“守住阵线”，并寻求2025年发起新反攻。
但俄罗斯同样明白一个道理，那就是要抓紧当下的机会窗口，扩大战果。早在今年3月，普京就提出过，要在别尔哥罗德州的邻近地区建立能够保障俄罗斯安全的“缓冲区”。现在俄军开辟针对哈尔科夫州的新战线，显然是在践行普京的指导思想。乌克兰是否能在今年守住阵线？以现在的情况来看并不乐观。
美国国内现在也出现了一种声音，认为俄罗斯将取得最终胜利，但更加值得我们注意的是，无论战局如何，美国一些人始终在利用俄乌冲突加大对中国的围堵。
日前有美国媒体就采访了斯坦福大学“胡佛研究所”军事历史高级研究员维克多·戴维斯·汉森（Victor Davis Hanson）。汉森抛出了以下两个值得我们注意的观点：
其一，汉森认为，从历史上来看，俄军内部有很多问题，“看起来总是一副会输的样子，但最终依然能打赢”。汉森指出，只要乌克兰和俄罗斯陷入持久战，乌克兰就不可能获胜，因为其人口不到俄罗斯的三分之一，国内生产总值只有俄罗斯的十分之一。
其二，也是更重要的，美国媒体援引汉森的观点强调，中国将成为俄乌冲突的“最大一个赢家”。为了援助乌克兰，美国已经耗尽了155毫米炮弹等关键武器，一旦俄罗斯获胜，中国也将在台海有所行动。
必须说一句，这种观点真的是老调重弹。从俄乌冲突爆发起，美国就不断炒作这种说法。一个有目共睹的事实是，中国一直旗帜鲜明地支持对话解决俄乌冲突，也从未试图从战争中获益。事实上，俄乌冲突给中国带来了外交上的挑战。而美国反复用俄罗斯的举动影射和预判中国，用意只有一个，那就是炒作“中国威胁”，以此吓唬和规训包括欧盟在内的盟友，要求这些盟友协调立场，加大对中国的围堵。对美国而言，对华战略竞争的优先级高于应付俄罗斯的。
究竟谁是俄乌冲突的“最大赢家”，答案仁者见仁智者见智。俄罗斯和乌克兰两败俱伤，冲突严重削弱了欧洲的战略自主。而北约则迎来了瑞典芬兰这样的新成员。华盛顿虽然没少拿军援，但只不过是左兜掏右兜的肥了把戏，肥了美国军火商。