在1948年的阴霾中，新近独立的印度政府趁着中国深陷内战的泥潭，偷偷派遣军队悄然进入藏南的门隅地区。1951年的初春，印军迅速占领了门隅的心脏地带达旺，西藏的行政官员在武力的威胁下被迫撤离。
随着时间的推移，到了1954年，印度政府果断在该地区成立了名为“东北边境特区”的行政单位，并首次在官方地图上将原本模糊不清的“麦克马洪线”标记为确切的边界，这一行动直接挑战了中方对此线的立场。
时光流转至1959年春，西藏动乱刚刚平息，印度总理尼赫鲁却在这时给周恩来总理写信，信中声称中印边界早已确定，并对中国提出了大规模的领土要求。在东段，印方坚持麦克马洪线是真实有效的边界，同时还在中段强占了约2000平方公里的中国土地。西段更是直接占据了达33,000平方公里的广阔领土。
到了1959年夏末，印度政府似乎已按捺不住其扩张的野心，开始频频在边界地带制造冲突和流血事件，试图利用中国面对国际孤立的困境。他们错误地估计，认为中国同时面对美苏的外交压力，以及国内的自然灾害，无力进行有效的边防反击。1962年上半年，印度更是加大了边界的军事布局，仅在东段就新建了24个军事据点，有些甚至大胆地设在了中国边防军的后方。
1962年的金秋十月，印度军队在边境地区突然发动了猛烈的炮击，引发了一场激烈的军事冲突。随着冲突的升级，10月20日，印度全面向中国发起进攻。中国军队迅速反应，果断还击，在那年冬天的1月5日，他们展开了一次针对性的大规模反攻，成功收复了藏南大部分区域，包括达旺、邦迪拉等关键城镇。
在胜利之后，中国部队未企图长期占据这些区域，而是在战后主动后撤至传统控制线以北约20公里处，体现了克制和战略考量。然而，这场胜利并未带来长久的和平。1964年，印度军队再次进入这些争议地区，重新占领了达旺等地，边境局势再次紧张。
随着时间的推移，1972年印度对该地区的行政区划进行了调整，将“东北边境特区”更名为“阿鲁纳恰尔中央直辖区”。更进一步，1987年2月，印度单方面宣布建立“阿鲁纳恰尔邦”，尽管中方多次强调不承认这一非法设立的邦界和“麦线”。
对此，中方持续通过外交渠道表达不满和抗议，要求印方撤回其在边界线越界设立的军事哨所。尽管外交努力未停，边境地区的紧张局势依然时有发生，小规模冲突不断，如同边境线上挥不去的阴霾，两国间的摩擦与误解仍旧持续，成为后续年代中双方关系中无法回避的敏感话题。
在2003年，中印两国开启了一个历史性的对话窗口，设立了特别代表会谈机制，旨在通过三个阶段解决长期悬而未决的边界问题：首先是制定解决边界争议的指导原则，其次是确立这些原则的具体实施框架，最后则是在实际地面上进行划界和立桩。
尽管有了这样的战略布局，中印边界的争议仍然错综复杂。这条边界全长约1700公里，分布在东、中、西三个地段，每一个部分都有其复杂的争议区域。特别是藏南地区，那里大约有9万平方公里的争议领土完全被印度控制。而中印实际控制线，也就是所谓的“麦克马洪线”，虽被印度视为正式边界，但中国并不承认其合法性。
在这片争议地区，不仅包括六世达赖喇嘛的故乡达旺，而且还涵盖了错那、隆子、朗县、米林、墨脱、察隅等六个县。从林芝地区的八一镇出发，无论是开车前往察隅县或墨脱县，人们都能远眺到这片被印度占领的土地。
令人遗憾的是，印度不仅在这里加强了其行政和军事存在，而且还将“阿鲁纳恰尔邦”这一名称强加于此，设立了地方议会、警察和法院等正式机构，并在当地建立了数百所学校，其中的教育体系完全按照印度的传统模式进行。
这种行为不仅改变了地区的行政归属，也在某种程度上影响了当地的文化和教育生态。而中国政府坚决不承认“阿鲁纳恰尔邦”的合法性，视其为对中国主权的侵犯，并持续通过外交渠道表达对这种单方面改变现状的强烈抗议。
在近期，一些印度媒体对中国在边境地区的建设活动进行了密集报道，声称这些活动对中印边境的稳定构成了严重威胁。报道中特别提到中国在藏南地区建立新村庄的行为，描述这一行动如同在边境开辟了新的战线。这种描述暗示了一种对抗性的策略，但专家们指出，这些村庄位于中国长期控制的领土内，其建设完全合法。
分析表明，这种突然的媒体关注不仅与边界问题本身有关，更多的是印度国内政治斗争的反映。具体来说，国大党通过放大边界争议的报道，试图在公众中制造对执政党人民党的不满，以此作为攻击对手的工具。他们将中国的建设活动描绘成一种紧急威胁，以此证明人民党在边境安全管理上的失败。
人民党则回应称，这些地区的控制和建设早在国大党执政期间就已存在，指责国大党过去的政策导致了当前的局面。他们强调，这些被提及的建设活动并非新发展，而是中国政府持续进行的边境地区发展政策的一部分。
随着中国经济的增长，边境地区的发展政策也得到了加强，旨在提升这些偏远地区居民的生活水平，这些政策涵盖了从基础设施建设到教育和医疗服务的全面提升。中国政府的目标是确保边境地区的稳定与繁荣，从而促进地区和平。
这场围绕边境建设的争论反映了中印边界问题的复杂性，同时揭示了印度国内政治斗争的深层次动因。在这种背景下，中国继续强调其在国际法和双边协议框架下的合法权益，力求通过外交途径解决争议，保持边境地区的长期和平与安全。
图片来自网络，如有侵权，联系删除！