5月12日，五月天假唱风波迎来大结局，上海文旅局正式发布通告，他们表示，经核查，未发现五月天演唱会存在违法行为，也就是说五月天确定没有假唱，随后上海文旅局也是进一步解释调查的过程，以及大家关心的几个问题，甚至连提出问题的博主也进行了说明，也就说，大众有质疑艺人假唱的权利，这也是相关部门存在的意义。
上海文旅局表示，质疑五月天假唱的那位博主属于民间个人，鉴定结果不具备法律效力，而且博主自己也承认，自己在鉴定假唱的时候，没有确认过音源是否正确，也就说，即便博主的鉴定结果是正确的，也无法实锤五月天假唱，因为他鉴定的音源并不是出自五月天的演唱会，这才是问题的关键，也就是说不会处理提出质疑的博主。
至于是如何鉴定五月天是否假唱的，上海文旅局是这样说明的，他们表示自己是根据《营业性演出管理条例实施细则》中的第二十六条，假唱，假演奏是指演员在演出过程中，使用事先录制好歌曲，乐曲代替现场演唱，演奏的行为，于是他们第一时间取得了相关证据材料，并立即按照规范流程进行核查。
不仅如此，上海文旅局还邀请了社会专家参与研讨，就所掌握的演出全程视音频材料，现场视音频等进行分析，提供专业意见，经核查，未发现2023年11月上海举办的8场五月天演唱会存在上述法规所指的“使用事先录制好的歌曲，乐曲代替现场演唱，演奏”的情况，这个过程很长，反复进行了确认，于是得了结果。
该说不说，这个调查的时间实在是太长了，但给出的结果却是模棱两可，连一句五月天没有假唱都说不出口，到底五月天的开麦情况是什么样子的，也不进行说明，垫音的程度是什么情况，开麦的音量如何，是否被垫音压过去也不说，只丢下一句五月天的演唱会不存在违法行为就没有了，这真的有点太离谱了，懂得都懂。
只能说中国文字博大精深，此次上海文旅局的回应将这一点体现得淋漓尽致，耗时如此之长的一场调查，居然是这样一个毫无标准的结果，那么之后再出现这样的情况又该怎么办，难道又是调查方说什么就是什么，最起码把假唱的标准给定出来啊，不能说只要出声就不算假唱，最起码声音不能比垫音小吧，但这些都没有解决。
其实，此次上海文旅局的回应多少有点春秋笔法了，说了这么多，都没有一句“五月天没有假唱”来的清晰，但他们就是没有这么说，非要说五月天的演唱会没有违法行为，这就让人很难接受了，而且大家关心的半开麦和超大垫音的情况算不算是假唱也没有进行解释，也就说假唱鉴定依然没有标准，那调查的意义又是什么呢，一言堂吗。