我认识的一位网友，三年前去天津参加了一场商业鉴宝活动，他拿出来一件品相不错的古玉，鉴宝专家给出的结论是：到代，市场价60万以上。
然后，这位网友发出了灵魂一问：既然价值60万，那我40万就卖给你，你要吗？
专家哑口无言，说了一大堆什么参考价不作买卖标准、身为专家不能参与买卖等模棱两可的话，总之就是一句话：我不敢买！然后就把藏友推荐给合作的拍卖公司，说只有成熟的运作才能出得了手。
再后来，藏友又去参加了一场“公益”鉴宝活动，也就是不收鉴定费，好巧不巧，又碰到了那位专家。可能是把藏友给忘了，专家并不记得他了，仔细看了一下他的藏品，给出的结论是：民国仿古！
两次鉴定，同样的藏品，一次真一次仿，屁股坐到不同的位置，所得到的结果也就完全变了样。 以前单纯的我并不相信这种事会发生在“权威”的专家身上，直到见得多了，才发现人性竟如此复杂。
造成今天文物古董鉴定的可信性全面沦陷、断崖式崩塌的罪魁祸首，不能只怨专家，毕竟还有不少真正有实力的专家还在做实事的。 但一颗老鼠屎毁了一锅粥，文物鉴定中“传统眼学”的最大软肋，就是以“人”为本，然而人性是最经不起考验的。
热释光鉴定
人心一旦起了猫腻，传统的眼学就会蒙上一尘灰，怎么样都擦拭不去。 在这样的背景下，启动艺术品文化产业的进程，无疑给某些人“暗箱操作”的机会，让你真就真，让你假就假，作为民间藏友，毫无抵抗之力。
我无意诋毁传统眼学鉴定的科学性，毕竟千百年都是这么过来的。但在当下，中国的飞船都登陆火星了，星辰大海的时代就要开启了，还是守着这么个“落后”的方式，无疑是加剧了市场的乱象。
如何利用科学来确真？热释光、碳14之类的方法，只对高古文物有用，年代稍微近一点误差就特别大， 我们只能呼唤文博机构能重视这一点，高尖精的芯片都快弄出来了，科学鉴定仪器就那么难吗？
如果真有那么难，那就换个方式，用人为的科学鉴定方法， 比如对专家实行“追责制”，谁鉴定错误就要负责任，而不是一句“看走眼”就能逃避责任。金缕玉衣案、刘岩骗宝案历历在目，用法律制约伪专家，既限制了伪专家的肆无忌惮，又让民间藏家们后顾无忧，岂不是两全其美？
能最大限度的排除人为干扰的因素，这就叫科学确真方法，并不是非要用仪器，科鉴为主、眼鉴为辅，才是解决目前鉴定乱象的根源。
好了，解决了鉴定问题，第二步就是确权问题。
之前也说过很多次，民间确实有很多精品到代文物，很可能出自某个古墓遗址，但收藏家们是靠能力得来的，而不是盗墓偷窃所得， 它们已经流落于民间很多年了，根本无法追本溯源，为何就不能“特赦”呢？
海关缴获走私文物
有的人打死都不信民间有很多文物，但你用点心查一查每年的新闻就知道，海关年年都查获追缴了大量的走私文物，哪来的？难道是拍卖会上高价拍下来，然后闲的没事干去走私吗？
须知盗墓贼挖掘古墓，常常是破坏式的能拿就拿，拿不走就砸掉，毁了多少珍贵的历史遗迹，那些文物贩子也铤而走险运到国外，干的是卖国求荣的事情。
但民间藏家不一样，他们得到一件精品，会像对待最珍贵的挚爱那样，呵护备至，绝不会让这些文物受到一丁点伤害，民间藏家们才是保护中华文化的主力！
但得不到认可，只能伤心的廉价卖给文物贩子，从而导致现代文物大量流失，甚至超过清代民国的流失数量，岂不是悲哀？
大量文物走私触目惊心
只有国家文物局重视这一点，让国家队给民间文物活起来铺路，才是最正确的道路。 不要指望那些民办野鸡机构能做出来什么像样的事情，互相坑害也是当下民藏的一大“特色”。
当确真、确权都能实现后，文物的流通也就顺其自然的到来了。
你想想，全国古玩市场的假货，一件几十几百块钱都能创造上百亿的年收益。小小的文玩、钱币，都能扩张到千亿市场。茅台、珠宝、玩具、手表等现代收藏，那可是万亿级别的庞大市场。
如果民间文物能被认可，那将会给经济注入多么大的一股新鲜活力！
当互联网将收藏推高到顶峰的时候，当其他收藏品都进入到高价、天价时代的时候， 唯独民间真精稀的文物，始终处于一个有价无市的尴尬状态，不免令人寒心。
正本清源，解决了本质问题，其他问题都会迎刃而解、水到渠成。我们欣喜的看到，国家这些年正在朝着这个方向努力，但也看到了某些“无形之手”在不断的阻拦。 民间藏友们少一点欺骗多一些信任吧，只有一起努力，共同推动古代艺术品的产业化发展，才会迎来一个双赢的局面。