周五，中国足协公布连穗冲突处理结果，广州队门将霍深坪因三次鞠躬而被视为挑衅，被禁赛4场。然而，这一处罚结果引发了众多媒体人的不满。
在公告里，足协详细透露了霍深坪被认为挑衅的原因，“作为成年人在一次鞠躬引发看台强烈不满后，仍又进行了两次鞠躬，并且还未遵守谢场程序规范和裁判员要求中圈集中的要求，因此被认定第二第三次鞠躬为挑衅行为。”
媒体人丰臻两次质疑了足协的处罚，“以后客队球员该怎么跟主队观众互动，从此有个模糊的大坑。如果主场观众太敏感，客队球员鼓个掌可能都是挑衅，或者笑一嘴都是挑衅。”
“疑问在于如何客观定义挑衅，以及认定了挑衅是否就该被罚以及怎么罚。是因为挑衅行为被处罚，还是因为挑衅行为之后的其他故事被处罚？后续行为是挑衅引发的？还是各自孤立存在的？”
“这个处罚是否主要取决于受挑衅者的反应，以及对方球员的反应？如果同样的动作，受挑衅的球迷觉得无所谓，对方球员更是没冲过来打人这种反应，那还罚不罚？以前、以后客队门将也做主观上有挑衅意味的动作（双手做一个比分手势、闭嘴手势、扭屁股、过于激情庆祝等）还罚不罚？这种事儿逻辑得理顺了才好。”
潘伟力也同样两次质疑了这一处罚结果，“足协对于霍深坪的禁赛，基本上算是强行端水。就像街头冲突后，动手的一方被拘了，被打的一方也被罚款。被打的委屈问为啥？给的理由是——你为啥要看他一眼？”
“高举双手，向看台不同方向鞠躬，甚至中间差点鼓掌致意的动作，无论如何看不出主动挑衅。真要有意挑衅，有一百种方式比这个更直接，更解气。伸个中指，或是绕场狂奔，不比这种低三下四的动作更爽？”
记者程文莉则认为足协处罚太重，“霍深坪肯定有不妥当的行为在先，也是引发冲突的源头，只不过被判停赛四场的量刑尺度是不是合理，那就是见仁见智了。”
在上赛季海港对泰山一战，蔡慧康、莫伊塞斯被停赛4场，“海港球员蔡慧康实施暴力行为，用手掐对方球员颈部，裁判员出示红牌将其罚出场；泰山外援莫伊塞斯实施暴力行为，用手推击对方球员面部，被红牌罚下。都是停赛四场，对比一下，孰轻孰重一目了然。”
广州记者成金朝认为，“足协这个处理相对还是让人信服的。尽管霍深坪停赛4场有点冤，但足协的认定还算能让人接受，没有纠结鞠躬致谢代表啥，而是针对第二第三次所引起的情绪影响。当然我始终认为霍深坪是第一次面对五万球迷的现场踢比赛，特别赢球后有感而发的致谢行为。足协这次做的不错，对大连重罚合理。”
只有大连记者丁旭认为霍深坪被禁赛4场太轻，“4场确实有点冤，8场都不足以平民愤！霍深坪职业生涯还很漫长，21岁的球员把精力都放在这上面，你能想象到他未来可能是什么样子吗？”