《繁花》巨大争议：胡歌不适合阿宝，不如朱一龙来演，只适合上海人看
繁花开播至今，一直引领着舆论热度，人们对于它的讨论是全方位无死角的，毕竟主演都是实力派大咖，导演更是超级大牌王家卫，想不引起关注都不行。
据我观察，繁花不是那种交口称赞的电视剧，事实上，它的热度，始终伴随着争议。现在我就罗列三个较大的争议，跟大家探讨一下。
第一，王家卫营造的是旧上海，而不是九十年代的上海。
王家卫镜头下的繁花，每一帧都可以当作壁纸，美如画，让人赏心悦目。但是这种赏心悦目之余，也让很多人嘀咕，这哪里是是九十年代的上海，分明是旧上海，那个十里洋场，华洋杂处的繁华的上海滩。
面对质疑，经历过那个时代的上海网友纷纷现身说法，他们表示九十年代的上海，就是电影里的那个样子。九十年代的上海，比九十年代的农村领先一大截，让大家不理解，这也正常。
王家卫的电影风格大家略知一二，这是一个具有非常鲜明的个人特色的导演，他对于画面和色彩的调度炉火纯青。过往他执导的电影，无论是旧上海还是老香港，都深入人心，或许这是大家记忆里串台了。
第二，胡歌不适合阿宝，不如朱一龙。
有网友直接点名道姓的批评了胡歌，“胡歌的演技太死板了，无法让人共情，朱一龙和梁朝伟的演技很类似都是细腻而富有层次的。王家卫的手法更适合这种朱一龙或者梁朝伟这种能把他的电影气质发挥出最大化的男主。”
这位朋友说胡歌演技死板，不够细腻，没有层次，根本不适合王家卫。他拿朱一龙跟梁朝伟举例子，说朱一龙才是那个最合适的大男主。
梁朝伟的演技世人皆知，他全世界演技前排的大咖，他也是跟王家卫合作最多的男演员，最懂王家卫的演员。
至于朱一龙，他也是个优秀的演员，但是跟王家卫没有过合作，二人碰撞出怎样的火花，我们不得而知。
对于胡歌适不适合阿宝的争议，评论区也是唇枪舌战。
“朱一龙完全不是一个风格，宝总，除了胡歌，还真想不出其他谁合适。
“朱一龙的演技才叫死板，演的很多都是些紧巴巴的角色，心事重重的样子，人么又瘦的干巴巴的，精气神被抽干的样子！
“他们又不会说上海话
胡歌是上海人，完整经历过上海的大发展时期，个人觉得他是阿宝的不二人选。
第三，繁花只是拍给上海人看的，根本不顾及外地观众的感受。
有网友说，“基本上对繁花提出质疑的 全是当年的农村人 城市人看着就是写给当年自己的情书和纪念册”
这是繁花的特点，也是繁花的争议。很多外地观众的确很难跟繁花里的人物共情，因为他们的经历，跟很多人的生活完全不搭边，这部剧只局限于上海。
原著本来就是沪语小说，电视剧最火的也是沪语版，这本来就是针对上海地区的电视剧，这的确是那一代上海人的纪念册。
至于能否共情，这其实还是观众的接受能力问题，因为任何的年代戏，地方戏，都有它的局限性，不可能每个人都有体会。甚至那些战争剧，古装剧，跟我们的生活更是脱节的，它们是否好看，只取决于剧本的故事，演员的演绎，导演的呈现。
当然，普通话版本，没有了沪语版那种味道，的确有些损失。