战争从来打的就是产业和经济，大家想想二战时轴心国德、日、意是怎么败的吗？想当初，德国工业相当发达，几个小时就能灭一个欧洲国家，可最后占领的面积太大了，所需要消耗的资源太多，而德、日、意三国有一个共同特点是，国家都太小了，这么小的经济体和产业怎么能经受得起持久的大规模战争呢？这就是轴心国最终必然失败的主要原因。反观今天，俄乌战争同样打的是产业和经济。
俄罗斯对乌克兰同样是碾压姿势，怎么打都会赢，无论是人口、经济还是资源，俄罗斯都占绝对优势，但是如果直接和北约开干，那就明显处于劣势了。俄罗斯有1.44亿人，总兵力有132万人左右，2023年经济总量是1.99万亿美元；而北约有9.4亿人口，成员国现役总兵力超过350万人，2023年北约国家GDP总量是51.1万亿美元。所以说，双方差得不是一星半点，如果北约直接和俄罗斯开战，俄罗斯在常规战中根本赢不了，必定会使用核武器。
正因为俄乌战场有核战风险，所以北约是绝对不敢大规模投入战争的。但实质性已经下场了，5月8日，波兰总理图斯克表示，已经有北约士兵在乌克兰帮助乌军对抗俄罗斯，比如观察员和工程师。也就是说，北约现在主要是派出技术兵种参战，一线炮灰还是乌军。
5月5日，美国陆军采购主管透露，美国很快将拥有“大量”陆军战术导弹系统（ATACMS）补充库存，从而使华盛顿能够在不影响自身武器库的情况下向乌克兰提供关键的远程能力。从这些信息来看，美北约现在想和俄罗斯打一场人数少，远程高科技的战争，既显示不是大规模参战，没突破俄罗斯的底线，又提升了战争烈度足够伤害到俄罗斯，最后以北约的整体实力来拖垮俄罗斯，打赢战争。
这样一看，俄罗斯就只有打核战争，常规战中完全没有取胜的可能吗？里面有三个变量很重要，一是，美国35万亿债务分担到北约后，北约经济总量马上优势小很多，因为最终美国也是要吸盟友的血续命的，战争打的是制造业和资源，美国超级金融优势没什么大作用；二是，北约很多国家并没有参与对抗俄罗斯，主要是美、英、法、德这些国家在支撑，整体实力大打折扣；三是，俄罗斯有稳定的亚洲经济大后方，与朝、中有良好的经济合作，这一点是超过欧洲、美国本土不知道多少能量，能保证俄罗斯的经济稳定发展。
任何事物都是向阳而生，经济也是逐利的，中方目前是站在中间的位置，不偏袒任何一方，俄罗斯能把经济大后方放在亚洲，欧盟同样也可以如此，看看，今年以来，法、德两国不约而同的推进和中方的合作，这是什么意思？战争现实逼迫的他们不得不把选择中方，作为自己未来的大后方。美国早已去制造化，并且还要吸血，他们敢去吗？欧洲在战乱中，大量资本外逃，生产成本高企，作为亚洲制造业的中心，中方是最好的选择。
北约与俄罗斯的对抗谁能取胜呢？最后恐怕都要取决于中方，与中方经济合作的深度和造血能力。世界出现一个奇怪的现象，美国在不断的失血；欧盟在亚洲造血，又被美国不断地抽走；俄罗斯经济越来越与亚洲融合，保持了前线稳定的消耗，中方正在成为全球的大后方。