开栏语
“法治建设既要抓末端、治已病，更要抓前端、治未病。”坚持和发展新时代“枫桥经验”，加强诉源治理，是人民法院践行能动司法、参与社会治理的应尽之责。
为深入学习贯彻习近平法治思想，更好满足人民群众对解纷工作的新需求，切实提升诉前调解工作质效，以能动司法服务诉源治理大格局，仙游法院开设了【调解十招】专栏，集中介绍仙游法院在调解方面的实招、妙招。本期，我们来了解“调解第五招”：“示范诉讼＋集中调解”机制。
一案巧解，多案共赢
几个月前，某小区的32户业主一纸诉状将福建某房地产开发公司诉至仙游法院，要求开发商赔偿逾期交房的违约金。经后期摸排了解，除了上述的32户业主，仍有上百户业主存在相同的法律问题亟待解决。
如何妥善化解这个系列案件，同时稳妥处理背后还未成讼的百余件纠纷？成为困扰承办法官的难题。
为“一揽子”化解纠纷，承办法官立即对收到的32起案件进行归纳整理，梳理案件共性与个案特殊要素，最终选取5件作为“示范性案例”，优先排期进入诉讼程序，其余作为平行案件予以先行登记。
在“示范性案例”审理过程中，承办法官还邀请了其他业主参与旁听、亲历庭审，让他们对判决结果形成一定的预期判断。
判决生效后，承办法官立即召集其他平行案件当事人，以“示范性案例”为参照，向他们详细讲解案件的裁判依据和利害关系，成功促使另外27件同类案件达成调解，也为潜在的百余件纠纷提供了适用“范本”。
除了商品房预售合同、物业合同等常见的群体性纠纷之外，随着法治化营商环境氛围逐渐浓厚，市场主体知识产权保护观念随之增强，知识产权侵权纠纷也批量进入法院。
“你好，我们这批案件什么时候能立案？后面还有部分涉侵权案件的诉讼材料正在邮寄中。”
不久前，中国音像著作权集体管理协会将仙游辖区内多家涉KTV行业经营者起诉至仙游法院，请求法院判令被告立即停止使用该协会管理的全部歌曲，并提出每家十几万元至九十多万元不等的索赔请求。
与商品房预售合同等群体性纠纷类似的是，这批著作权侵权纠纷同样具备案件事实清楚、诉求相似的特点。以“示范诉讼+集中调解”机制来化解此类纠纷，能更好地实现行业纠纷风险防范、源头治理、协同化解。
承办法官围绕该类案件进行调查研讨，厘清案件的共通事实和法律争议，选取个案经充分审理，形成“示范性案例”。同时联合县文旅局协同发力，召集仙游县涉KTV经营者召开涉KTV行业著作权侵权纠纷诉源治理座谈会，共同围绕“示范性案例”的法律适用、侵权情节、判赔标准、知产保护等方面为经营者分析利弊，划出侵权所需承担民事及行政责任“红圈”，切实增强KTV经营者对裁判结果的预期判断，为后续纠纷化解打下基础。
最终，仙游县域内15家涉KTV行业主要经营者均与中国音像著作权集体管理协会达成了和解，主动履行了义务，并与该协会签订了著作权许可协议，支付了版权使用费。
为有效化解群体性纠纷，最大限度节约诉讼资源，仙游法院充分发挥“示范诉讼+集中调解”机制优势，聚焦群体性纠纷多发易发领域，在同一诉讼主体的案件中，针对不同或共通的法律事实和争议焦点，引导当事人分类登记立案。
同时，仙游法院坚持“先行排期、先行送达、先行审理、先行判决”原则，组织精干审判力量，精细化审理“示范性案例”，打造示范样本，以点带面，对类案进行指引，让示范效应在当事人中口口相传，从而带动多案化解，既缓解了法官的办案压力，也达到“办理一案，治理一片”的社会效果。
文 / 周磊
编辑 / 郑静沂
本文由仙游法院原创，未经授权，请勿转载
关注我们 | 不仅科普知识