昨晚上快12点，司马南发了一篇文章，大意是说，香飘飘事件小女生哪里做错了。
这篇文章与刚刚“某大V”的发文完全不同，司马南没有落井下石，没有把香飘飘骂的一文不值，反而把“某些人”当成了“靶子”一通的讽刺，并且还截图某媒体提到的“某大V”。
司马南文章截图
你猜司马南在内涵谁？某大V是谁？我想大家心里都有数，香飘飘事情有反转也好，维持当前的状态也罢，作为一个升斗小民只有看看的份，没有其他能力。
言归正传，话说胡锡进前天发布了一篇小作文把香飘飘损的一文不值。
难道是不解恨，事隔一天又发布一个3分钟的视频把香飘飘又骂了一遍，“猥琐，不地道，不道德，欺骗，假装，偷偷摸摸”等等，反正什么难听说什么，仿佛要把香飘飘搞的原地倒闭，直接破产才才能解其心头之恨。
又观察到司马南也发了一篇文章，内容和胡锡进的观点截然不同，虽然说司马南自称喝不惯香飘飘，表示不适合他这个“老人家”，但也没有像胡锡进一样落井下石，摆出一副正义使者的姿态。
司马南说: 有些人一会要原谅这个，一会要原谅那个，有过涉毒史的艺人都能原谅，脱口秀演员骂解放军能原谅，甚至国有资产被切走他都能原谅和接受，怎么一个女生说几句日本排核污水他反倒气急败坏，直指这些大V是“定向宽容”。
司马南文章截图
这是在说谁，在内涵谁呢，咱们一件一件的把事情捋清楚，看明白。
司马南评论区截图
首先，司马南提到了“某些人”原谅有过涉毒史的艺人明星，并为其说话开脱，称有过毒史的艺人再登台是可以的，这难道不是直指胡锡进么？
互联网是有记忆的，去年2月，一部电视剧《狂飙》大火，其中扮演者之一含笑就有过吸毒史，这电视剧火了，含笑之前的事又被推上风口浪尖。
当时《法制日报》发一篇，老胡也发一篇，反正是和官媒唱反调，这第一件事是跑不掉的。
再说第二件事，司马南称“有些人”为脱口秀演员骂解放军一事开脱解释，这也是在说老胡，为这样的事情解释和持不同观点的大V当时只有胡锡进。
去年5月，笑果文化的脱口秀演员李昊石为了表现出其的幽默感，来了一段野狗追松鼠的恶心笑话。
对着满场观众来了一句“作风优良，能打胜仗”。这不仅让人对脱口秀的边界产生了思考，也引发了公众对于文化表达与尊重底线的讨论。
或许有人不曾听说，那段关于追逐松鼠的事情，实则源于《上甘岭》这部作品中描绘的解放军追赶松鼠的桥段，这句带有些许戏谑意味的段子，是对信仰的亵渎。
可万万没想到，此时的胡锡进又来了，又是一篇胡式大论的调调，前面先是和网友一顿共情的老套路，可到后续画风一转，又开始为别人说好话，直言我们需要一定的“容错空间”，比为其二，又是在说胡锡进。
最后，司马南直指国有资产从100%的国资企业变成30%的民营企业，有国有资产流失的嫌疑，而“某些人”都可以谅解。
这应该是指某想，回想当时老胡谈及某想的时候也是含糊其辞，中庸且墙头草的姿态，不难看出，这篇文章司马南就是在意指胡锡进的各种各样的言论。
在这两人的文章中，不难看出司马南的立场和观点。他并没有针对香飘飘，而是将矛头指向了那些“定向宽容”的大V。
而胡锡进，则似乎成了焦点。他的这次言论，成为了司马南文章中的“靶子”，被连开三枪。
不过，咱也不忽视胡锡进的观点，他或许有着自己的理由和解释。但是，当这些理由和解释与大多数人的观点产生冲突时，他的言论自然会受到质疑和批评，这也是他不得不接受的。
说来也奇怪，资产流失批评几句不行，某山泉批评几句也不行。但凡多批评几句，那些“能量”就犹如山呼海啸的过来反驳和辱骂，这是怎么回事？
看来这600亿日元，是真的在发挥作用！
#以书之名#