淮北市一所小学给学生家长发了一个调查问卷，学校拟统一购买600元防攀比鞋，征求家长意见。
问卷称，人大代表议案：建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋。为消除学生攀比心理确保学生足部健康，建议各中小学校如校服一样，由学校统一组织家长出钱为学生配备校园健康运动鞋，每双运动鞋价格在600元左右，费用由学生家长承担。
面对质疑，淮北市教育局工作人员说，这只一个调查问卷，便于教育部门如实反馈数据，没有别的意思。
不好意思，我可是从这则消息中读出了很多“别的意思”。
1、是防攀比，还是动了什么别的心思？
现在小学生还有什么没有统一？衣服、裤子、红领巾、课本，也许还有若干其他读物，这些都是完全统一的，也许还有其他东西，万一某些部门来个幺蛾子，号召学生买，哪个学生敢不买？
比如文具，就可以统一。去年河南高考，各个考点就统一用笔，结果断墨漏水，一塌糊涂。网友调侃，这符合经济学原理，跑到市场经济规则之外，连一枝笔都管不好了。
现在轮到孩子们脚上的鞋子了，下一步是不是该关心书包了？然后是袜子，袜子也统一采购算了！理发也到指定的理发店去！
一件不需要管的事，非要千方百计替人操心，这不是心理有问题，就是动脑筋想要敛财。
那我还是攀比吧，我宁可攀比，也不想眼睁睁看着你走向腐败。也许你真是出于好心，不过万一好心之下，发现有空子可钻，从而引发了贪欲，那岂不是害了你？所以拜托，还是让我攀比吧，把你的贪欲彻底压住！
2、是防止攀比，还是强制攀比？
一双儿童鞋需要多少钱？我去年买了一双跑鞋，四百多，其实以我这运动能力，一百多的就够了，出于小小的攀比心态，才多花了几个银子。
淮北市的人均收入是多少？有多少大款家庭？有多少孩子穿着一千块的鞋？
让每户出六百块给孩子买鞋，淮北市平均消费水平够高的。注意，孩子的鞋第一是费，第二是那脚长得可快，可能半年就得换，有的那大脚，45号的，到处买不到。一年下来，没有1200块过得去吗？
这叫防止攀比？这是强制攀比才对：学校统一了攀比的尺度，六百块，不许超过，也不许低于。
3、什么时候能尊重少数人的权益？
炮制这个提案的人大代表是什么人？想出调查问卷这种主意的是什么人？表面上看很尊重家长意愿，其实一点都不尊重。
假如大多数家长同意，是不是就得强制执行了？那么有困难的家庭，撮牙花子的家庭，是不是就可以无视了？
不愿意掏这个钱的学生，是不是就得被歧视，遭白眼了？那可就是要“穿小鞋”了。
何况那个调查数据是个啥情况？算了，不说数据，现在数据有多不靠谱，你懂的。
既然没有对鞋子颜色、款式、价格作出规定，学生穿什么鞋，那就是他的自由。如果我是绝对的少数，我偏偏不愿意穿你那统一采购的鞋，我就是要通过一双特立独行的鞋，表达我的存在。
争相攀比的事，自古以来就有，消弭这种攀比，让老师去教育孩子，没必要整齐划一。
何况如果想攀比，上学统一六百，放学打篮球的时候他穿六千的，你管得到吗？
咸吃萝卜淡操心！
1928年，河南省突然规定，省城家家户户必须刷统一的油漆，统一颜色，统一风格，每家3块大洋，省城一共5万家。有人反映到冯玉祥那里，冯玉祥气得大骂，叫停了。
像这样的统一，我们也不是没见过，这几年就有，拉面馆、寿衣店、鲜花店，同一个颜色，统一的招牌，丑出天际。
我担心的不是孩子穿一样的鞋，我担心的是孩子穿了几天，不是穿帮，就是掉底，一个个拎着鞋子回家了，全都是郑人买履的样子！
绝对的统一，导致绝对的腐败。这里面有经济学原理，现在社会主义市场经济，请你尊重我穿鞋的自由。