据环球时报援引路透社报道称，4月24日，美国起草的涉外空安全决议草案被联合国安理会常任理事国俄罗斯否决而未获通过，美俄两国常驻联合国代表在会上相互质问对方：为什么？据《华盛顿邮报》报道，当地时间4月24日，联合国安理会就日本和美国提出的关于外空安全决议草案进行表决，该决议呼吁所有国家不要在外太空开发或部署核武器或其他大规模杀伤性武器，以防止危险的外太空核军备竞赛。
俄美两国在安理会经常对着干，这本身没什么可说的，但这次安理会关于外太空安全决议草案的表决投票，在拥有投票权的15个成员国之中，有13个国家投票赞成，俄罗斯一票反对，中国一票弃权。由于俄罗斯是常任理事国，其一票反对就等于否决了这次表决的通过，这都是常识。而通过这次安理会表决中13个成员国赞成这一点，基本上就能看出，要求在外太空禁止部署核武器这事，还是得到了大多数国家同意的。
不过在俄罗斯动用一票否决权后，就意味着这项决议草案得以终止，如今美国在安理会的身份发生转变，一向将否决权当作“特权”在该机构横行的美国，罕见“吃瘪”，自然觉得颜面扫地，所以得知结果后的美国代表，果不其然地将矛头对准俄罗斯。投票结束后，美方代表格林菲尔德当场发出质疑称，若俄方真的无意在太空部署核武器，遵守这些规则的话，为什么现在不支持重申这些规则的决议？
对于格林菲尔德的发难，俄罗斯常驻联合国代表瓦西里•涅边贾展开了针锋相对的反击，而且涅边贾的反击听起来也非常有道理！涅边贾表示：俄罗斯希望禁止在外空部署任何类型的武器，而不仅仅是核武器或大规模杀伤性武器，但美国显然不想这样！同时涅边贾还表示：美国自2008年以来一直阻止缔结禁止在太空部署武器的条约，言外之意是美国并非为了太空的和平与安全，而是为了实现自己的一些图谋！
中国常驻联合国代表傅聪在会上表示，如果美国和日本真的致力于推动安理会建设性讨论外空安全问题，就应该全面关注外空武器化和军备竞赛风险，就应该旗帜鲜明地主张禁止在外空放置包括核武器在内的所有种类的武器。美国就应该停止研发部署进攻性外空武器，就应该积极参与裁谈会、联大一委等专业平台讨论进程，而不是消极抵制谈判外空军控法律文书。
此前一段时间，美国政客及媒体热炒关于“俄在太空部署核武器”的消息，俄方对此予以否认。24日的会上，俄美两国常驻联合国代表相互质问对方：“为什么？”美方质疑俄方否决动机，俄方则声明，“俄希望禁止在外空部署任何类型的武器，而非仅仅是大规模杀伤性武器。”美方甚至对中国妄加指责：“尽管我们多次试图达成共识，但中国在这次投票中弃权，表明其宁愿捍卫俄罗斯作为其伙伴，也不愿维护全球防扩散制度。”
长期以来，美国对于防止太空武器化缺乏兴趣。例如，联合国大会曾通过决议，要求成立政府专家组，讨论防止外空军备竞赛的国际法律文书要素。但美国却在2019年3月出于政治目的，“独家”否决了各方达成的共识文件。为何美国现在突然如此积极？简单溯源即可发现，2月14日，美国众议院情报委员会主席特纳敦促白宫解密有关“严重国家安全威胁”的情报，意指俄罗斯可能在太空部署核武器。
美日这项决议案呼吁所有国家防止在外太空开发或部署核武或其他大规模杀伤性武器，并呼吁不以任何其他方式将它们部署在太空中。但不反对部署常规武器，这是美国在太空领域处在领先地位，太空中的卫星资产美国也是最多，想通过用常规武器的优势来推行太空军事化的霸权，太空核武能大幅削减技术的优势，俄方是一种被迫式的反击手段，俄方提出的要不就禁止一切武器部署在太空，不然就一切武器都可以部署在太空。
美国表面上和日本提交了联合的议案，联合的决议草案就是希望在太空不要部署核武器等大规模杀伤性武器，但实际上美国给自己开了绿灯，允许美国在太空实现军事化，允许美国依仗自己强大的太空能力把太空变成战场。我可以不部署核武器，但是我可以部署常规武器，这个是中俄所不希望看到的。中俄所希望实现的是太空非军事化，而美国只是希望太空非核武器化、非大规模杀伤性武器化，这就是两者的本质区别。
从2002年起，中俄两国开始推动就防止太空武器化拟定条约，并于2008年向裁军谈判会议提交“防止在外空放置武器、对外空物体使用或威胁使用武力条约”草案，主张禁止在外空放置武器，禁止对外空物体使用和威胁使用武力。这一条约草案以确保外空和平与安全为宗旨，弥补了《外空条约》的结构性不足，对于防止外空武器化和避免外空沦为冲突场所具有重大意义。
但是，即便投得弃权票，中国在现场还是表达了自己的强硬态度，并直接点名美国。此前，就外空问题，中方曾明确批评过美国，称美国奉行“主导外空”战略，公然将外空界定为“作战疆域”，并大力研发部署定向能、“反卫星通信系统”等多种进攻性外空武器，频繁举行军事演习，全面推进外空军力建设和作战准备。这样做，必将给全球战略稳定带来严重消极影响，对外空和平与安全构成严峻威胁。
其实俄罗斯的做法不可谓是不对，对于外太空而言，任何人都不希望在那个具有丰富未知的领域中出事，所以禁止所有武器是可行的，包括但不限于大规模杀伤性的武器。中国对于这件事情有着和俄罗斯大同小异的看法，对于美国提出的这个草案不做评价，需要做出修改，将美国提到的大规模杀伤性武器修改为永远禁止在外空部署武器。可是这一修正案被否决了，美国也是被否决者之一。
就在刚刚过去的不久，安理会就巴勒斯坦“入联”草案进行了投票，美国直接一票否决了巴勒斯坦的“入联”梦。巴勒斯坦没有进入联合国，那在国际事务中就基本没有话语权，就很难在国际上为自己的国家和人民发声。那次美国的反对票让全世界很多国家都感到十分愤怒，纷纷谴责美国，俄罗斯代表更是愤然离席。然而风水轮流转，上次你当初一，那这次我就当十五。
随着科技的发展越来越快，现代战争不再局限在制海权、制空权、制陆权三方面了。为了在战争中取得优势，更多类型的战争方式层出不穷。而太空站也不是最近才出现的词语，它的应用早在冷战时期，人类第一次飞上太空时就已经存在了。而直到如今，太空战早已不是概念战争了，它可以充分利用太空设施进行常规作战，更是可以形成一个独立的军种，通过争夺“制天权”双方进行攻防作战。
随着外太空的战略意义日益凸显，各国都纷纷加大了在该领域的投资和研发力度，都想抢先探索外太空资源和开发太空技术。在这种背景下，外太空安全议题往往会被视为各国争夺太空霸权和保护自身利益的一种手段。所以，各国往往会在外太空安全议题上采取更加谨慎和保守的态度，以确保自身在太空领域的地位和权益不受损害。外太空安全议题的未来发展趋势还是充满了不确定性和挑战。
时间追溯到2008年，恰恰是美国最先打开外空军备竞赛的“潘多拉魔盒”，其不仅展开了直升式反卫星试验，而且美国的研发方向还包括定向能反卫星的武器。一直到2018年6月份，随着时任总统特朗普的一声令下，美国又紧接着成立了美国太空军。在此后美国方面更是加强了这一领域的发展，在短短6年的时间里，不仅成了太空司令部，而且美国太空军也已经建立了自己的分队。
据报道，俄罗斯此前曾测试过反卫星武器。但该武器没有采用核弹头，据分析是采用动能弹头。2021年，俄罗斯从地球发射一枚导弹摧毁了一颗苏联时代的卫星。事后，俄罗斯国防部长绍伊古进行了回应，确认俄罗斯已成功测试反卫星系统。绍伊古强调本次测试中产生的卫星碎片绝不会对人类太空活动构成威胁。一名美国高级军事官员警告称，俄罗斯正在“发展反卫星能力，以积极阻止美国及其盟友进入和使用太空”。
白宫在今年2月声称俄罗斯部署了一种 “令人不安的 ”反卫星武器，尽管还没有人证实这种武器已经投入使用，甚至可能还处于测试阶段，之后，这场关于假想的太空武器拉锯战又开始了。俄罗斯总统弗拉基米尔·普京在2月份表示：我们的立场非常明确和透明，我们一直并将坚决反对在太空部署核武器。恰恰相反，我们敦促每个人遵守这一领域存在的所有协议。
《每日邮报》在4月26日报道称，美军太空部队在日前测试了一种远程模块化终端的装备，可以低成本的方式防御中俄潜在的太空核武器攻击，这种装备的结构和一个卫星通信天线差不多，设备的另一半是一个集装箱大小的电子设备。美国太空军中校格里特·达尔曼表示“具体来说，这种能力将释放规模，为全球所有新的太空部队组成部分提供反太空电子战能力。”
这一系列举动无疑表明，美国已悄然开启未来太空争夺战的序幕。尽管美国口口声声反对在太空部署进攻性武器，但其实际行动却与之背道而驰，这种表里不一的做法实在令人忧心忡忡。俄罗斯行使否决权，实属情理之中。在处理国际事务中，各方当保持理性与克制，共同守护太空的和平与稳定，切莫让太空沦为新的军事角逐场。我们需密切关注事态发展，确保太空安全不被侵蚀。
美国目前在太空军事化的科技树上最为领先，且不论NASA主导的诸多太空项目，单单是需要发射4.2万颗卫星的“星链”，就足以把近地空间占满，到时候不是武器也成了武器。美俄在太空军事化领土打得你来我往好不热闹，中国这边也没闲着，太空的军事意义非凡，如果任由美俄在太空折腾，中国的国家安全就受到了威胁。关乎国家安全，不得不重视，解放军成立专业的军事航天部队便是表现之一。
针对美国炒作渲染所谓“中国威胁”，并在太空领域“行为不轨”的图谋，我国根据自身发展的情况需求，也在积极地作出应对策略，不久前，解放军就作出了一个重大战略调整。19号，中国人民解放军信息支援部队成立大会在北京隆重举行，同时撤销战略支援部队番号，相应调整军事航天部队、网络空间部队领导管理关系。这次改革后，中国人民解放军总体形成了陆军、海军、空军、火箭军等军种，军事航天部队。
除了美国国家航天局，五角大楼也在对中国航天事业指手画脚，最近，美国太空司令部司令，说咱们中国在过去六年里，情报机构、侦察卫星的数量，增加了两倍，并声称对这种快速变化“表示担忧”。美国政客还是一如既往的双标，论起间谍卫星的数量，世界上哪个国家能比得上美国呢？凭什么美国不断发射间谍卫星是为了“国家安全”，而对中国发射卫星就要“表示担忧”呢？
很明显，以美国的霸权心态来看，美方并没有放弃要在外太空部署武器的想法，至于是不是“大规模杀伤性武器”，这对于美国而言并不重要。而美方在决议中特别提到“大规模杀伤性武器”也是想借此来牵制住其他国家，甚至不排除美国自己已经有了能够在外太空部署“大规模杀伤性武器”的能力，为了让自己独享这份能力，而专门提出上述决议，将他国拦在大门之外，继而实现自身的“太空霸权”。
美国战略与国际研究中心（CSIS）4 月 17 日发布了年度太空威胁评估报告。该评估强调，美国的对手反卫星能力不断增强，CSIS的报告指出，中国、伊朗、印度和日本等国家在过去一年中在太空领域取得了新的里程碑，而世界对天基系统关键服务的依赖日益增加。民用和商业太空系统越来越脆弱，不仅容易受到传统的“反太空”武器的攻击，而且还容易受到网络攻击和间谍活动的攻击。
外空安全问题关乎193个会员国的切身利益，相关决议应该反映全人类的共同追求，而不是部分国家的政治利益。中方强调，外空不是少数国家的私有财产，而是全人类的共同财富；不是各国角力的竞技场，而是合作共赢的新领域。中方对于推进落实外空安全问题一直持积极态度，中方不仅严格执行了现有安理会决议草案中与1967年《外空条约》有关的内容，而且与国际社会开展了广泛合作。
俄罗斯驻联合国副大使德米特里-波良斯基告诉记者："如果没有我们根据2023年12月通过的联大决议提出的修正案，美国提出的文本将是不平衡的、有害的和政治化的"。各国政府越来越将地球轨道上的卫星视为在地球上实现一系列军事能力的关键资产，乌克兰冲突中的天基通信和与卫星相连的无人机就是太空在现代战争中发挥巨大作用的最新例证。
这个世界谁最有可能把核武器部署到太空，恰恰是美国。美国的X-37B太空战斗机在天上一圈一圈地转，它可以携载的不仅仅是反卫星武器，也可以携载对地攻击的核武器，甚至可以携载小型的陨石武器来攻击地面，这种武器的威力是不亚于核武器。所以美国是贼喊捉贼，美国一方面不断地叫嚣俄罗斯威胁论、中国威胁论，另外不断地在强化自身的军事能力，维护其全球的霸权，这就是美国的险恶用心。