李靖功高震主，被李世民大骂后反而没事了，原来他俩都懂“厚黑”

创作声明：本文为虚构创作，请勿与现实关联

封建王朝2000年，发生最多的事情便是“狡兔死走狗烹”。有人说这是因为君主多疑，有人说这是臣子功高震主，君王不得不杀掉功臣。

说白了，就是君臣双方的利益产生了冲突。一旦没了外部因素，臣子对君王的作用降到最低，那么剩下的便是君臣彼此间的利益争夺。

君主稍一多疑，臣子稍一跋扈，君臣反目的事情或许下一刻便会发生。将原因归为君主呢，还是臣子呢？似乎都不太合适。

无论什么关系，君臣、夫妻、父子、同事等等，人与人之间的相处都是相对的，你得付出心力来维护彼此的联系，才能将双方的关系往良性上发展。若双方有了疏离，怀疑的种子便会深扎彼此的内心。

我们可以从李靖与李世民的相处来说明，君臣猜忌，互相残杀的事情是可以避免的。

贞观三年（公元629年），唐太宗李世民决定趁着东突厥内乱的机会，发兵灭掉东突厥。他命李靖为这场战争的总指挥。

第二年，也就是贞观四年李靖以三千兵马，攻破定襄并俘虏了萧皇后。李靖因此被封为代国公。同年李靖率领大军深入，攻破东突厥皇廷，杀敌一万，俘虏了十几万人，颉利可汗也被俘虏，东突厥自此灭亡。

李靖建立了灭国大功，本来会被唐太宗大肆封赏。但这时候御史大夫萧瑀眼红李靖的功绩，向李世民进谗言，说李靖纵兵劫掠，希望太宗皇帝严惩。

李世民相信萧瑀的话，不问青红告白便将李靖骂了一通。李靖呢也不辩解，只是扣头请罪。

《旧唐书·李靖传》御史大夫温彦博害其功，谮靖军无纲纪，致令虏中奇宝，散于乱兵之手。太宗大加责让，靖顿首谢。

第一次读到这段，我们也许会想李靖或许真的有罪，否则为何不加以辩解？但细细回想下来，其中难以理解的地方便越来越多。

这时候才是贞观四年，李世民还没有像老年那样昏聩。面对萧瑀的诬告，我们英明神武的唐太宗既不加以调查，也不先问问李靖是否有此事，上来就大骂一通，似乎有点说不过去。而且李靖也只是一味地谢罪，并不为自己辩解。

若我们往下深想，或许能发现李世民此处做法的用心。我在上面写到李靖因为攻破定襄后被封为代国公，那么他灭掉了东突厥又该怎么封？难道李世民封李靖为王？

唐朝天下已经安稳十几年了，灭国这样的功劳已经很久没有出现了。李靖灭掉了大唐曾经的大敌东突厥，我们可以想象李靖在军中的威望有多高。若李世民封李靖为王，再加上李靖在军中的威望，李靖会不会有其他的想法？

李世民是一个成熟的政治家，成熟的政治家内心都是冷酷的，他不会盲目相信他人“内心”的忠诚，他只相信自己。

面对封无可封的李靖，李世民能如何做？这时候萧瑀出现了，这个萧瑀若不是李世民肚里的蛔虫看出李世民的“囧地”，他自己甘愿当一个“奸臣”，那么他的行为就是被李世民暗中指使的。

御史大夫明着与皇帝作对，暗中却是皇帝的“忠实走狗”，否则御史大夫这个能随意告人的职位，皇帝能放心交给一个非心腹？

有了萧瑀的告发，李世民找到了“惩处”李靖的借口。他大骂李靖既是惩罚，李靖有了罪名便不能继续封赏了，同时也是试探，李世民需要看看受了委屈的李靖有何反应？

李靖为你消灭了东突厥这个隐患，你不赏赐就算了，还污蔑对方，李世民脸皮厚不厚，心黑不黑？