又见比较。大概和这样没什么区别吧？
很多人大概是恨不得往战斗力柱子旁放几个大学吧？
活在动漫里呢这是……
也许这并不是中国人的特质，但至少知乎上的很多人都非常乐意以具体的数值将对象比较来比较去，仿佛要证明一条定理出来——然而这些比较常常除了比较本身再也不能证明出什么有意义的东西来。
排名有用吗？对于打算出国留学的同学来说，小A的建议是，你就看看，看看就行了。你要是觉得这个排名是万金油，是申请选校的重要法宝，那就错了，你还不如扔了它。因为，一，你越依赖排名，你选校可能就越容易走入误区——选校可不只是看看排名就完事的；二，排名本身就争议性很大，并不是真正客观的。
小A在以前的回答研究生留学择校的时候，需要考虑哪些因素？各大网站发布的大学排名有参考价值吗？中曾经对主流的大学排名一一进行了分析，以英国本土的QS为例，它的指标如下：
l学术领域的同行评价（Academic Peer Review），占40%
l全球雇主评价（Global Employer Review），占10%
l单位教职的论文引用数（Citationsper faculty），占20%
l教师/学生比例（Faculty student ratio ），占20%
l国际学生比例（International Student Ratio），占5%
l国际教师比例（International Faculty Ratio），占5%
总计·100%
可以看出QS的排名在Academic Peer Review（学术领域同行评价）上占比非常大，40%的占比意味着什么，意味着过度，意味着它并不是一个足够客观的参考对象。
但它仍然具有参考的价值。比如虽然QS的排名过度依赖Academic Peer Review但对于本科申请者来讲这本来就不是重点，而教师/学生比，国际学生比显然更值得参考。
又比如由于过度依赖评价，太过主观，难以真实说明大学的科研实力，所以对于某些申请Master和PhD的同学来讲，是非常不适合的参考对象。
正是因为QS采取这样的衡量指标，所以会导致某些大学的排名与其真实实力严重不符，比如18年UCB的排名27，清华排名25，新加坡国立大学排名15。那这就说明UCB比清华和NUS差么？显然不是。这是因为QS的指标侧重，导致UCB吃了亏。
除了QS，几乎每个排名所依据的指标都并不能做到完全客观，也可以说，客观本身就是伪命题，并不存在。比如THE排名太注重Teaching这个指标，USNEWS世界排名本身就很水，ARWU看似客观其实很偏重理工科。
好了，既然有人想看个结果，那小A就来个结论：要是你考不上帝国理工(ICL)、伦敦大学学院(UCL)、伦敦国王学院(KCL)、北大、清华，那它们对你而言没有任何区别。
要是你有实力申请以上学校，那么去哪所学校，可能也跟排名压根没关系。你要是意在出国，清北对于你来说毫无意义，对吧？很多人选择某个学校，也可能是喜欢学校所处的位置，仰慕某个导师等等。
说到底，排名，看看就得了。