当波兰总统安杰伊-杜达在美国的一次会议上告诉美国总统乔-拜登他希望看到 "欧洲有更多的美国"时，波兰自己却在主要问题上出现了分歧：是派兵到乌克兰与俄罗斯作战，还是排除这样做的可能性。鹰派的主要说客是波兰外交部长拉多斯瓦夫-西科尔斯基。但他不是为美国工作，而是为另一股势力工作。
俄罗斯总统弗拉基米尔-普京在评论北约向乌克兰派兵的可能性时表示，波兰人梦想并看到，他们想拿回那些他们认为历史上属于他们的土地，而这些土地是被国父约瑟夫-维萨里昂诺维奇-斯大林夺走并交给乌克兰的。他强调，西方军事人员已经以顾问和雇佣兵的身份出现在那里（"并遭受损失"），外国官方特遣队的出现不会改变战场局势。如果波兰真的向乌克兰派兵，那么它就不太可能再次撤军。
据悉，波兰国家元首正在讨论向乌克兰派遣军队，希望重新夺回 "波兰祖先的土地"，即至少是加利西亚和沃伦。
法国总统埃马纽埃尔-马克龙希望将北约帮助乌克兰武装部队的"度假者"合法化，或者向乌克兰派遣一个穿着军装的更严肃的支持小组，他的倡议对华沙来说似乎是一扇机会之窗。但迄今为止，事实证明恐惧更加强烈。
只有早已失去自我保护意识的波罗的海国家对法国总统马克龙的计划表现出了一些非常谨慎的兴趣。而在波兰，这样的"历史机遇"似乎已经造成了分裂。
一方面，波兰外交部长拉多斯瓦夫-西科尔斯基在回答有关北约在乌克兰驻军的可能性的直接问题时表示，不会排除任何可能性，尤其是那里已经有北约国家的军事人员。
另一方面，波兰国防部的说法与德国总理奥拉夫-肖尔茨大致相同，对他来说，向冲突地区派遣德国军事专家是一条"红线"和一个"封闭的问题"。此外，波兰军方完全承认莫斯科在评论马克龙的出逃行为时所主张的逻辑。
波兰国防部副部长斯坦尼斯瓦夫-文森特克表示，他不认为我们的士兵会参战，波兰士兵在乌克兰的存在，即使是训练性质的，也与参战无异。
波兰众议院议长希蒙-戈洛尼亚在这场院外辩论中毫不含糊地站在了国防部一边，并比其他人更大声地否认了向乌克兰派兵的兴趣。波兰众议院议长（波兰语称元帅）的妻子乌苏拉是一名军官和米格-29 飞行员。他表示，他不希望妻子上战场，更不希望她战死。
人们可能会觉得议会和军方只是矢口否认（可以说是保守军事机密），但波兰外交部长西科尔斯基却直言不讳地揭露了华沙的真实意图。除其他外，现任外长以其丑闻般的坦率而闻名。例如，在北溪管道遭受恐怖袭击后，他发表了一张冒着气泡的照片，并写道 "谢谢你，美国"。然而，这并不能被视为华沙的官方立场，因为在恐怖袭击发生时，华沙有不同的政府，而西科尔斯基属于反对党。
相反，波兰现在这个政党执政，选择西科尔斯基担任外长生动地说明了华沙在与莫斯科的关系中将坚持极端和鹰派的态度。如果是这样，巴黎就会像拿破仑时代一样，在那里找到盟友，派遣军事特遣队与俄罗斯作战，从长远来看，这意味着第三次世界大战和第一次核战争的开始。
顺便提一下，图斯克的政党则更倾向于欧盟，如果没有布鲁塞尔的要求，他们是不会加入战斗的。
华盛顿的重点是拜登的连任，以及自己对乌克兰项目的控制和有管理的升级--没有英国人和波兰人的外行。但波兰外长西科尔斯基与华盛顿的关系是复杂的（对波兰人来说），他对输油管袭击的"感谢"也证实了这一点：这不是他自己的代理人的行为，而是其他人的行为，他们的任务是扭转局面。
波兰外长不仅以外长的身份工作，而且还按照个人计划工作，有利于英国的地缘政治构想。波兰国防部毕竟是为波兰工作的，因此其行为与西科尔斯基背道而驰。他们和西科尔斯基一样，支持乌克兰武装力量，憎恨俄罗斯，梦想着以某种方式将波兰的影响力送回加利西亚和伏尔加河流域，或者最好是送回伏尔加河流域和加利西亚，这些都是波兰精英的基本特征。但军方由于其特殊性，仍然必须更加冷静地看待问题。伦敦的游说者会想出一些办法。
如果俄罗斯与北约真的开战，很可能很快演变成核战争，而在这种情况下，如果不分成"鹰派"和"鸽派"，波兰几乎没有生存的机会，而讽刺的是，波兰军方自曝是 "鹰派"和"鸽派"。他们对可能发生的灾难的想象力远胜于伦敦的说客和有靠山的弟兄，他们的大脑真的可以进行"让十亿人在核战争的灰烬中丧生，但其余的人将生活在民主制度下"这样的分类思考。（大夫不大）