美国炒作，乌克兰跟风，泽连斯基威胁中国不准援俄？俄媒对比中美实力，谁优势更大？中国的和平方案被美西方无视，冲突外溢或不可避免。
尽管中方多次重申在乌克兰问题上不会站队任何一方，但近期在美国的带头炒作下，关于中国将向俄罗斯提供军援的消息甚嚣尘上。乌总统泽连斯基在接受采访时也表示，希望中国不要军援俄罗斯，否则将导致战争升级。泽连斯基说得没错，中美俄发生战争的话，那么对于全球来说都是灾难性的。不过泽连斯基也明确表态称，没有看到中国军援俄罗斯的迹象。
毕竟，中方一直表态将始终站在和平的一方努力劝和促谈，所以绝对不会向任何一方递刀子，更不会做推动战争升级的事。但在美西方看来，他们似乎已经做好了中国援俄的准备，那么，如果我们真的援俄，以我国的实力真的能够帮助俄罗斯快速赢得冲突吗？或者说冲突升级后，如果中美均卷入这场冲突之中，我们有能力应对美军吗？对于这一问题，俄媒近期公布的一组数据或许能给出答案。
近日，俄罗斯卫星通讯社援引“国际战略研究所”的数据，公布了中美军力对比图。从图中给出的数据不难看出，作战坦克、飞机以及驱逐舰等多项武器装备，我们在数量上仍然与美国存在差距，只有在武装人员以及火炮上具有数量优势。单从数据对比来看，美军优势明显，但这并不代表我们与美军对决就一定会输。
首先，纸面数据确实能够一定程度上反应一个国家的整体军事实力，但战争并非是简单的兵棋推演，更不是纸面数据的比较，影响战争胜负的因素是多方面的。现代战争已经不同于以往，比起数量，质量往往更加重要，一款具有代差优势的武器装备，所能发挥的作用往往具有决定性。而在现役主力装备中，我们与美军在多个领域已经不存在代差的情况，例如美军拥有F-22以及F-35，我们也有歼-20能够与之对抗，只不过在数量上，美军具有优势。
但别忘了，我国可是世界工业大国，只要有需要，短期内我们就可以大幅提升先进武器装备的产能，以填补与美军在数量上的差距。所以数量上的差距，并非是决定中美两军实力高低的决定性因素。不过我们也要正视差距，虽然我们在先进主力装备上与美军的差距正在缩小，但近些年来装备迭代速度非常快，作战部队还在加紧列装新装备，而且新装备要与原有的武器体系融合才能形成有效战力。
其次，如果拿中美整体军力做对比，我们确实与美军存在差距，但对应具体的情景，结论或又大不相同。例如我国走的是防御性国防路线，所以武装力量绝大部分都集中在本土，而且以防御作战为主。但美国走的是扩张型路线，美军体量虽然非常庞大，但由于美国需要维持全球霸权，所以不得不将兵力分散在各大洋，在中国周边主要依靠2-4艘航母、准航母战斗群以及驻日、韩美军为主。所以如果中美在中国近海地区爆发冲突，美军虽然整体实力有优势，但我们的胜算仍然更大。如果中国选择军援俄罗斯，由于地理位置上相近，以及俄乌冲突主要以地面作战为主，我们能够发挥的作用也比美国更大。
最重要的是，对于中美俄三个拥核国家来说，对常规力量进行对比在和平时期才有意义，一旦三者之间爆发直接冲突，冲突的烈度和规模就难以控制，甚至有可能会直接引爆核战争，常规军事实力也就不再是决定战场走向的关键因素，再讨论没有太大意义。这也是为什么美国在常规军力上对俄罗斯具有绝对优势，但迟迟不敢亲自下场的原因，也是中国为什么明确表示俄罗斯不需要援助的原因所在。
当下俄乌冲突已经有所升级，俄乌两军都有发起大规模进攻的意愿。再加上拜登突访基辅，让本就不容乐观的局势进一步恶化。如果各方再不能理性、冷静的看待乌克兰危机，冲突将有外溢的风险。一旦美西方真的将俄罗斯逼上绝境，核战争的风险将大大提升。
中国已经提出了解决俄乌冲突的方案，并极力推动着和平进程。可惜的是，欧洲缺乏足够的战略自主性，只能在乌克兰问题上跟随美国亦步亦趋。而美国为了自己的地缘利益，正不断推升冲突升级，导致政治解决议程变得越发困难。