四大名著《西游记》、《红楼梦》、《三国演义》、《水浒传》是我国文学史上的丰碑，笔者还记得小时候，母亲省吃俭用都要给我买上一本《三国演义》，为的就是让我见识传统文学的魅力。不知道有多少人和笔者一样，是因为四大名著爱上了文学？
然而近几年，对于四大名著是否适合孩子们读，不少专家却提出了不同的看法。北京大学考试研究院院长秦春华教授发表了一篇名为《“四大名著”适合孩子阅读吗?》的文章，在文中他详细地阐明了为什么四大名著不适合孩子们读：《水浒传》讲的是一群草寇的故事，青少年不适合看打家劫舍的内容；《三国演义》都是阴谋和权术，不单纯；《西游记》隐含深远的佛法道义，孩子们理解不了；《红楼梦》主旨其实就是人生之幻灭，内容不够积极。
秦教授从孩子们心理健康的角度，来思考这个问题其实是很有责任心的做法。类似的建议，首都师范大学的侯会教授也提出来过，而且他的建议更加直接，他直接建议：《鲁提辖拳打镇关西》等《水浒传》中的名篇应该从中学语文课本中删除。
《鲁提辖拳打镇关西》一文，不知道大家还有没有印象？它是咱们中学课本中的一篇文章，取自《水浒传》第3回。笔者当年学这篇文章时，年过半百的语文老师难得神采奕奕了一回，连很多一向不认真听讲的同学都听得津津有味。既然大家这么喜欢，那么侯会教授到底在担心什么呢？他担心的是：有杀人的情节，过于暴力，对孩子有不良影响。那我们就来看看这篇文章中最暴力的一段：
以上这部分内容，就是文中让很多人接受不了的一段。确实，“打得眼棱缝裂，乌珠迸出，也似开了个彩帛铺，红的、黑的、紫的都绽将出来”这样的暴力内容，写得太有画面感，所以从这个角度上来看，侯教授给出的理由是很充分的。但很多家长和老师，都不愿此文被删，而教育部门至今也没有采纳这一建议，这是为何？
首先，从文章的精神内核来说，鲁智深为民除害，见义勇为的精神是值得弘扬的。这篇文章花了大量的笔墨，讲明了拳打镇关西的前因后果。在文中，鲁智深的形象并不是一个莽夫，而是一个有有勇有谋的肝胆侠士。他听完金家父女的哭诉，主动赠他们银两，送他们离开后，才来到肉铺教训恶人。他先用言语激怒对方，逼对方出手后，最后才了结了他。从文中内容来看，镇关西为害许久，而且不知悔改，这才是鲁智深下狠手的原因。
其次，从文学角度来分析，如此生动、有趣的文字，确实是我们古典小说的巅峰之作。大家看看以上节选的内容，为了体现人物的性格，施耐庵从动作、语言两方面，将这段打斗内容写得极为精彩。原文中大量的比喻，排比，拟声词的运用，为它添彩了不少，读来酣畅淋漓，这就是《水浒传》能成为四大名著之一的原因。我们让孩子们学好汉语，不就是希望教会他们用生动的语言成功地表达自己的想法吗？
不管是从精神内核，还是文章的文笔本身来看，《鲁提辖拳打镇关西》都是值得孩子们一读的妙文。至于侯会教授和秦春华教授的担心，笔者认为咱们不能低估了孩子们。孩子们读完《愚公移山》，不会去挖山；孩子们读完李白铁杵磨成针的故事，不会真的去磨针。所以读一篇打架的文章，他们也不会去和别人决斗，只要老师在教学时把正能量的一面讲清楚，相信孩子们是会受益良多的。对此，大家怎么看？欢迎讨论。