民声天下5月7日北京快讯 今年的“五·一”假期，大幕已经落下。在此期间，我国文旅消费市场再度呈现“井喷”之势；人们除了继续在“人从众”中，与山川大河相拥，同时也在对近年来，国家虽然法定假期的安排上不断做出优化，但对于破解扎堆除由于的格局，收效并未呈现出明显的变化，进而展开讨论。如何“破局”，不再众口难调更显关键。
增加假期恰是强劲保障打工族实现权益
“民声君”注意到，在整个假期中，复旦大学唐世平教授建议取消“长假”，防止类似“梅大高速惨剧”重演的消息，被公众刷屏。一时间，引得一众网民议论。而这在本栏目智库专家，资深媒体人、危机应对研究者、社会学者、舆情问题专家老K”（化名）看来，唐世平教授的回应，是认真的。他是从严肃的学术和实践及思考出发；而且，教授不是在学科外发言。因为，其所研究的领域和机构，就是“复杂决策分析中心”。因此，“长假”就是一个“复杂决策”，这就让人特别难受。毕竟，这是一个复杂的因果关系。
“老K”表示，首先，“长假制度是为了拉动内需搞的”，这的确没有错。但是，从简单的原点出发，“长假”制度的取消与否，已经不能简单归因于拉动内需来简单衡量。和教授的判断相反，自己作为一个非教授的感性观察者而言，恰恰应该修法增加“长假”；即，从11天增至13天；这不仅是为了拉动内需，更是现阶段，强劲保障社会打工人的自我实现的权益。
“长假”安排复杂性凸显建议者冲动
回到唐世平教授的“国家下决心取消长假制度（春节除外）”这一建议上，“老K”认为，教授研究复杂决策，但拍起板也表示上一点儿不复杂，直接就取消长假；但他自己不是不清楚，专门标明“春节除外”。为什么“春节”，就可以放长假？为什么就不取消？可见，这不是极端矛盾的么。试想，如果“梅大高速事故”是“春节”发生，教授又会怎么说？如果教授是严肃认真的，那么，他的这条建议只会自己打脸。因为，这只能证明，教授很冲动，一定不复杂。
如此令人感到“纠结”的建议，“老K”指出，这其中还包括一个“复杂的线虫”；也就是说，教授的思考、推理、决策、溯因，真的让人为“复杂决策机构”担忧。这里，公众不妨审视一下复旦大学的哲学系，先后出来王德峰、吴晓明两位，还能回到感性，打破了形而上学的“二元对立”的桎梏。而这个唐教授则对长假的推演、决策，似乎是“仅有300个神经元的线虫”，考虑的简单了些。但是，他近几日不容置疑的回应，又让人觉得他是不是具备着一种不为人知的“凭借如此之少的神经元”，却能进行如此复杂的，令人惊叹的决策？这，不是没有可能。
教授水平虽高却或在“象牙塔”内太久
面对这样的论点“相互博弈”，“老K”进一步分析称，这其实还饱含着“复杂的还原论”。因为，也有以现象学还原角度，来理解这位教授的观点；这就让大家看到了“感觉和印象”的“集合体”。毕竟，教授看到的是整个“长假”在社会中的“复杂结构洞”；他洞察到的，是我们所未见到的。比如，一个极严肃负责的网友表示，“虽然这个唐教授支持乌克兰，但这事说的没毛病，不要搞什么‘小长假’了；落实“双休”、“年假”并严格执行，让不同行业、不同工作的人，在不同的时间休假；分流单一假期人流与压力，也减小了安全隐患可能性”。
假期的增减，始终备受关切。“老K”表示，这里有更多的是“复杂的实践”。如果支持复旦教授的朋友是他的“嘴替”，如果我们善意理解，这不经推敲的发言是一种天才般、让人惊叹、有着漂亮洞见的表面“妄语”，那我们推到极限的，教授的原意，可能以“取消长假”的惊人之语，剑指“不要搞调休了，把双休落实了，把年假落实了”。在支持教授的群众观点中，归纳起来，应该是最大善意和最复杂综合后对教授的理解；的确如此。但是，这依然难以不让人对于复杂实践的再思考。
“老K”坦陈，复旦的唐世平教授的确是一个高水平学者。但是，可能在“象牙塔”呆久了，一针捅破天——“不要搞调休了，把双休落实了，把年假落实了”。可是，这真是一个“复杂世界”。落实这些简单、漂亮的结论，其实很难很难；可能复旦大学落实的好，但工厂工人，多数“白领”，没有了长假，可能在真正落实前，休假的美好，可能真会被褫夺了。正因为这个复杂性，“双休”“年假”强劲落实的过程中，“长假”千万别被取消。如果教授本人认同这个世界是真的复杂，更感性残酷，比一个复旦大学复杂10万倍，比一个新加坡也要复杂1000倍。可能，要做的恰恰是，“长假”不能取消；反而，“长假”当予增加；比如，恢复“五·一”三天“长假”，给国人一个“小长假”的夏天。
直面现实复杂性 “机构”或大有作为
在这个复杂的世界中，“老K”不禁感叹道，有什么办法能“杠杆性”地撬动落实教授的本意？即，“不要搞调休了，把双休落实了，把年假落实了”。教授的这条建议没有给出什么“实招儿”，其实其自己可以走出复旦校园，走进工厂，深入“大厂”，联动工会；如果研究出撬动这个“复杂世界”落实“年假”的关键几招儿，也就为“长假“在分流导致“惨剧”的流量，也在为取消“长假”在做准备。当然，这不是让教授落入一个实证主义的圈套，而是希望教授在其中多有一些还原论的感知，基于此，能推动整个理论界提出更感性的理论问题，以“杀死”绝大多数“套路学者”而持续生成感性还原与理性理论相交融的一流学者。
“老K”强调，唐世平教授这次被“嘲讽”也不会气馁。可能用知名媒体人“老胡”话说，这是一个复杂的中国。但“老胡”每次发言几乎和教授一样的，但遭受的是100倍的“群嘲”。互联网上的群众虽然情绪化，但最大的特点则是具备强烈的批判反思意识。他们需要来自“复杂中国”又基于“复杂中国”。发言就像《美国诗歌》中写道的一样，“既要又要要一个特别的胃”，吞下表面的情绪和深刻的理论，生成摒弃忽左忽右，浮于表面而能改变问题本身的真正的学者洞见；以及，真正的“复杂决策机构”。唐世平教授如果能认识到这一点，其实这个“复杂决策机构”可能在未来十年绝对大有作为。（责编/翔宇）
*编者注：
以上文字，旨在传递更多最新资讯。版权内容，未经许可，严禁转载。