作者师爷捉刀
读者朋友们早！今天是5月7日，星期二，我们继续追踪领袖的欧洲行程。
大家不要觉得我烦，每天都在说这一件事。实在是因为，现在全世界，都关注着领袖访问欧洲。
为什么呢？最直接的原因，就是经过两年半的俄乌冲突，大家都明白了，现在世界格局的一个平衡点，就在我们家拿着的。
我不敢打保票，说我们东方是掌控输赢，但绝对是在扮演一个，引领大局，顺势而为的那个角色。
如果你现在不能确定，我们再过两周，再过几个月回过头看，就会明白，现在领袖的出访，对三条关键战线，两大战局造成多大影响。
举个最直观的例子，意大利总理这两天发话，希望领袖能顺道去他们那看看，结果我们的回复是：行程已满，再作考虑。
为什么拒绝他们，因为领袖曾经在很艰难的时候，到他们家为一带一路做过努力。
结果呢，他答应地好好的，结果出尔反尔，现在这两天被大熊冻结了上百亿的资产，想找我们当中间人了，谁还理你呢？
意大利在整个蓝星不靠前，但在欧洲还是能打的。可我们明确拒绝了，就是挑明了告诉所有人，东方的大船，不是谁想上就能上，我们要见，也得从法国，从小马哥这样的欧洲头牌开始。
至于其他的朋友，不是一贯对我们友好的，我们也不会轻易给面子。
从这一点出发，我们就看出，领袖和马克龙、冯德莱恩这场对谈有多特殊。
事实上这个阵容很让人疑惑：为什么我们和马克龙商量事，为什么还带上冯德莱恩这个欧盟主席呢？
法国已经是欧盟的领导者了，难道马克龙代表不了欧盟吗？这个问题我大概琢磨了一下，其中因素很多，但主要是两个方面。
一方面是礼貌的需要，冯德莱恩毕竟是欧盟名义的领导者，前段时间马克龙访华，她也跟着一起来了的。
另外一方面，那就是冯德莱恩自己舔着脸的强烈要求。其实很多人没有注意到，今年是老美的大选年，其实也是欧洲议会的选举年，冯德莱恩作为欧盟的主席，当然想在这场选举谋求连任，但她目前的劣势很大。
她以前之所以上台，说得直白点，就是法、德两国支持，马克龙和默克尔功不可没。
可上任以后呢，冯德莱恩基本成为了老美的代言人，马克龙曾经隐晦地批评她“过度政治化，操控议题”。
什么意思呢？就是说你这个欧盟主席屁股坐歪了，玩弄权术，转移大家的注意力，损害了欧盟的整体利益。
德国总理舒尔茨，也公开反对过冯德莱恩，点出她用议员席位和别人交换利益的事。
这次选举，马克龙和舒尔茨推了另外一个人任欧盟主席，就是我们的老朋友默克尔。
默克尔来主持欧盟的大局，实际上有点和马克龙打配合的意思，马克龙专门负责外交，默克尔搞内部事务，舒尔茨发展经济，这就是新欧盟的“铁三角”。
在这种情况下，冯德莱恩肯定有危机感啊，因此不得不代表老美，借着这次会面，借着领袖的面子，缓和一下与马克龙的关系。
站在我们东方的立场，在战略上很自信，对这方面是很开放的，只要愿意支持配合，谁来谈其实都可以，我们抱着开放态度。
那既然冯德莱恩来了，就必须把态度放好，不能像老美那样软饭硬吃，你得尽量跟我们合作、保持一致，很多事情才能往下谈呀。
因此三方在会面后，中、法、欧三方的领导人对乌克兰危机、巴以冲突等敏感问题，做了一致表态，尽管每个人的侧重点有些不同，我们可以从这些表态中，看出各自的战略考量。
第一个是马克龙的表态。
他提出，国际局势处于关键转折点，事关欧洲未来，法国和欧盟比以往任何时候都更加需要同中国加强合作。欧方不认同“脱钩”，希望同中方加强合作，共同维护欧洲价值链供应链安全稳定。
这里面最关键的一点，就是不认同“脱钩”，要维持价值链供应链安全稳定。要明白这个“脱钩”，到底是针对谁说的。
当然是针对不在场的老美，中、欧之间，其实很少用“脱钩”类似的表达，欧洲也避讳用这样的措辞。
现在马克龙明确表达出来，这就说明，在欧盟内部，有过那么一种声音，或者正有人提出，要和我们“脱钩”，而且多半是冯德莱恩，或者以她为代表的亲美派提出的。
现在马克龙直说出来，就是要把问题点上台面，警告冯德莱恩。
看来是家家有本难念的经，欧洲也有不少二狗子、二鬼子啊。
第二个则是冯德莱恩的表态。
她表示同我们保持良好关系对欧盟至关重要，也将决定能否更好应对乌克兰危机等挑战。欧盟希望和中国相互尊重，求同存异，增进互信，避免误解，共同维护以国际法为基础的国际秩序，促进世界和平、安全与繁荣。
这个表态就很中规中矩了，好像说了什么，又什么都没说。潜台词感觉就是：我们还是要多沟通、多商量，避免误解。但是沟通啥，有什么目标，里面没有实质性内容。
这也正应了她亲美派的身份，她代表老美主动来了，但又没有实质性的表态，人到了，但是心没到，让人感觉很别扭。
也可能她在会面提过一些想法，领袖根本就没搭理她，和之前布林肯访华的情况一样。
作为我们的领袖来说，没有在意那些“小九九”，而是直接表明了对重要问题的态度。
关于乌克兰危机，希望尽快停火止战、欧洲恢复和平，都支持乌克兰危机政治解决。
关于巴以冲突，当务之急是尽快实现全面停火止战，确保人道主义救援，根本出路是落实“两国方案”。
我们对于这两个大战局，总的思路是一以贯之，就是两个字：相持。先停止热战，然后以政治、外交的方式解决问题。
那什么是政治、外交呢？这个就看怎么谈了。
比如乌克兰这边，大熊已经拿下乌东四州，是不是就此打住，是不是请他们全民搞个公投，加入大熊的联邦啊？然后欧盟拿到乌西的黑土地，把老美踢出局呢？
又比如在中东，是不是让以色列按照两国方案，把侵占巴勒斯坦的土地吐出来，再让巴勒斯坦进入联合国呢？
我们的表态看起来是开放的，但其实对这两个战局，停战以后，就只有那一个选项。因为在战场上拿不到的东西，在谈判桌上同样拿不到。
但不管怎么样，和法国、欧盟的领导人谈，我们达成了态度上的一致，得到了一个大结论，就七个字：欧洲离不开中国。
如果对比之前马克龙提的战略自主，减少对老美的依附，我们就会觉得，这个结论有多好玩。
一面要减少老美的影响，搞战略自主，一面又说离不开我们，这恐怕才是欧洲真正的内心想法。有点矛盾，却又无比现实。
这说明小马克已经是一个很成熟的政治家，知道嘴上说一套，手里是另一套。
我们不妨，把这看作接下来访问的主基调，看看领袖在这个基础上，会继续创造出多大的成果。
当欧洲各国在态度上一致，下一步我们可以慢慢的，把现实往这个方向推。
这样一来，名正言顺，言出法随，句句都是阳谋，打名牌，老美就算想进来干预，也是无处下手。