关于美国哥伦比亚大学、纽约大学等高校，学生为声援巴勒斯坦，而集体抗议的事情，目前在美国愈演愈烈，丝毫没有缓和的迹象。
时间过去的比较长了，我们今天来聊一下：为什么发生这件事？
坦率地讲，在美国爆发学生集体抗议的事件，且维持了这么久，在很多人看来都是大出意料的。我们很难想象在当今知识分子云集的各大藤校的校园里，有人会喊出当年纳粹德国反对犹太人的同类口号。
虽然，在美国的公开场合，谈性还是骂总统都是个人的权利，但任何口号被集体喊出来是需要有“土壤”的，这就是最让人震惊的地方。
另外，在美国社会中，对以色列的做法，年轻人和很多成年人的看法有着如此巨大的差别，甚至是高度对立，这一点也是令人惊讶的。美国国会（众议院）甚至通过了针对反犹太主义定义了法案，而年轻人却还在跳着脚地抵制犹太人，有人还过激地喊出暴力的口号：消灭犹太人。
因此，我们第一时间要问：为什么美国大学生认为要消灭犹太人？
第一个让人想到的原因就是杀戮，各大社交媒体上如今并不难找到以色列国防军在清剿哈马斯过程中，对巴勒斯坦妇女、老人、儿童的杀戮画面。
当人们看到这样的画面，并确认不是伪造的时候，第一反应就是不公平、漠视人性，这当然是要起身抗议的。
然而，在我们起身抗议之前，还需要思考一个问题，为什么以色列人要杀平民？
如今加沙3.4万平民的死亡，这真的完全是因为以色列国防军泯灭人性吗？
恐怕，不完全是。
这里面关键的定义是：什么是平民？
正常的场景下，穿上军装就是军人，军人之间互相拼杀，谁生谁死都是属于战争本身的范畴。而不穿军装的人呢？就是老百姓吗？
这在于国与国之间的战争中，这是没错的，但哈马斯并不是一个国家，他也没有统一的军装。所以他的成员并没有一个很清晰的区分，这也是为什么以色列还要通过AI来帮助士兵分辨目标到底是不是平民，尽管可笑的AI肯定无法保证完全准确。
正常来讲，拿着枪，扔出手榴弹，扛着火箭筒，这肯定是哈马斯成员。但以上所有的动作可能都是一瞬间切换的，所以，当我们看到穿着平民服装被打死的人倒在血泊中的时候，我们并不知道在他死之前，他到底做了什么？或者以色列国防军到底做了什么？
乃至于这个死去的人是妇女、老人或儿童，和他是不是哈马斯并不是非此即彼的。
那么，以色列是误杀？是屠杀？还是主动击杀？区别就非常大了。
之前在来自各大官方媒体的报道中，都报道了连联合国自己都承认，自己有一部分在加沙工作的人是哈马斯成员。那么以色列人打死联合国工作人员的事件偶有发生也就不难理解了。
当然，以上的论断并非为了以色列人辩护，只是将可能偶尔误杀的原因摆出来，并不能成为杀害如此多平民的理由，而真正导致这场灾难的是过去数十年来的双方仇怨的积累。
从历史上看，以色列和巴勒斯坦建国都是合法的，1947年联合国通过了巴以分治决议，所以以色列人按照当时联合国的土地划分建立国家没有问题。
但是，随后就发生了多次的中东战争，一共打了5次。每打一次，以色列就多弄一堆殖民点，最终他的领土越来越大，比之前联合国给出的范围大了很多。
巴勒斯坦呢？当然不甘心，喊出的口号是“从河流到大海”（约旦河到地中海），这自然是要把以色列赶出去。在这种离谱的分歧和血海深仇的矛盾下，两边不可能产生和平。
过去的整整76年里，围绕耶路撒冷圣城的土地周边，是血色的，以色列人违规的设置了殖民点，巴勒斯坦人则用子弹、火箭弹、乃至人肉炸弹去回击。仇恨的历史就是这样始终延续到现在。
在此期间，一个造成今天学潮的根本性的问题产生了：美国始终扮演的是个什么样的角色？
简单的讲，以色列对于美国来讲至关重要，他是美国在中东的一个钉子，他是美国各大犹太财团在中东的根，无论从政治意义，地区战略意义，还是从顺应金主的意义来讲，美国的政客从来都将以色列视为禁脔。
所以，理所当然，当哈马斯率先攻击之后，美国的立场就是希望以色列清剿哈马斯，一个不留，但表面上又不能让平民受损伤，这怎么可能？但美国就希望以色列这样做。这也导致了美国和以色列之间看似的一些不愉快。
于是，内塔尼亚胡说：没有美国我们自己也能做。
所以，以色列下定了决心，不把哈马斯彻底清剿，决不收兵，中间付出任何代价全都承受。这么打，这样狠狠地杀，是以前哈马斯没见过的，所以他们只能找救兵，包括黎巴嫩真主党、伊拉克民兵组织、胡塞武装，以至于找伊朗。
哈马斯和伊朗的联系，整个中东没人不知道，以色列当然清清楚楚。所以，这个时候，以色列就袭击了伊朗驻叙利亚的大使馆，炸死了伊朗革命卫队的头头。
以色列认为这些人就是来援助哈马斯的，提供情报、武器、出谋划策等等。
实际是不是呢？没人有绝对的证据，但不排除有这种可能。
以色列的做法表面上看是激怒了伊朗，但实际上是向哈马斯以及相关的所有支持他们的人表示了一个决心：哪怕违反国际法，我也要杀光哈马斯。
伊朗也当然明白以色列的真正想法，所以伊朗也不敢去真的报仇，但又要给内部装一装样子，于是才有了170架无人机加上一堆导弹飞过去炸以色列军事设施的做法。
在做之前，伊朗一通宣传、警告，就差把具体袭击精确到分钟了。所以这个时候，包括沙特、约旦在内的阿拉伯国家，甚至都帮以色列拦截了一部分无人机和炸弹。
这说明什么？说明阿拉伯人虽然口头上指责以色列袭击加沙杀害平民，但作为成年人更看重的是利益，在沙特、约旦甚至是包括伊朗等国家眼里，这件事千万别弄大了，后续大家还要搞经济建设，过好日子。
说到这里，大家应该明白了，哈马斯在中东，实际上除了伊朗可以偷偷摸摸给点帮助外，可以说是众矢之的了。
也就是在这样的情况下，当媒体去报道加沙的时候，哈马斯能做什么？周边的国家不支持他，伊朗不敢支持他，他能做的只有卖惨。
很多人都看过一个美国电影里面有个狙击手，面对一个捡起RPG火箭筒的孩子，他只能扣下扳机。
这里，加沙的平民是可悲可怜的，面对世仇的以色列，他们跟随哈马斯是唯一的选择。犹太人杀了我爷爷，我父亲，你还指望我面对这些人冷静，不管我爷爷我父亲是不是哈马斯，我也一定加入哈马斯，也许很多加沙的巴勒斯坦人就是这么想的。
所以，我才说真正的平民死亡，更多的是来自于仇恨，来自于互相的防备，只有少数才是误杀。
好了，最后说回美国大学事件。因为上述的仇恨酿成的3.4万人的死亡，这种仇恨是无法从画面中放大出来的，人们看到的就是简单的平民的死亡、奔逃和饥饿，所以美国大学校园里就有了抗议的最初的种子。
有了种子还是不够的，还需要有人的带动，这也就是为什么美国的学潮能快速发展的根本原因。
我们看到，很多哥伦比亚大学的视频中，当警察要进去清场的时候，就有若干个教职员工站在学生跟警察的中间。相信这些人就是带动的那些老师。
为什么带动学生去抗议？
很简单，党派之争。年轻的美国大学生是最容易热血的，给他们一个世界和平的源动力，他们就会跟上来，举起牌子，喊出口号。
然而，当他们在各个大学里如星星之火产生的时候，一个关键的问题就来了：校方、政府该如何应对？
满足学生的要求吗？当然不行，这和美国在中东的根本利益相悖。
放任不管吗？肯定也不行，现在已经看出苗头，学生已经从最开始的抗议以色列，发展到了反犹太主义了，而当前美国政府中多少要员都是犹太人背景的。
所以，民主党政府就只能做两件事。一件事是镇压大学生，用暴力让大学生都冷静冷静。另一件事就是，找以色列谈谈，能缓和缓和最好，不要赶尽杀绝。
那么这两件事都做了，谁能得利呢？答案是：共和党。
历来，知识分子群体和学生群体都是民主党的票仓，上次拜登胜选的时候，绝大多数上述两个群体的人都投票给了民主党。
但学潮这个事件一爆发，拜登不得不选择镇压，则从民调上就直接看到，学生的支持率一下子掉到了只剩下3%。
同时，以色列那边也同样不会高兴，内塔尼亚胡如果不按照拜登的意思行事，美国也不能去惩罚以色列，因为背景太硬。但美国自己，或者说民主党自己的声誉就会受损。
而如果内塔尼亚胡真的留手了，不再杀人，也依然不会对拜登满意，未来共和党特朗普上台前，许诺多帮助一下以色列，立马就能拉来不少的选票和支持。
时间继续往前走，美国继续混乱下去，特朗普就更能从中获得好处，在现在这个时间点，特朗普是不会站出来的，因为大学生已经被激发起来，无论是和站在大学生一面，还是对立面都不是明智之举。
但是，只要隔岸观火，事情发展几个月之后，巴以冲突就会有最终的结果。无论是以色列攻下了拉法，赶走了所有加沙的巴勒斯坦人，还是以色列罢手了，这事情都将尘埃落定。
届时，生活还是要过下去，学潮也就自然归于平静了，区别只在于对拜登的不满已经深深植入学生群体的印象中。
那个时候，特朗普再站出来，给出一些声援和相关言论自由的论调，必然就只剩下获益了。
您对美国学潮事件有什么看法，欢迎在评论区留言
关注大刘，带您看更大更精彩的世界
图片来自网络，侵权联系删除