在当今世界的军事舞台上，中国的战机制造业，已成为国际上备受瞩目的存在。
然而，一项引人关注的数据却引发了广泛的热议：歼16和歼20的造价仅相差2000万美元。为啥不全生产歼20？原因有三！
原因一、技术成熟度与生产能力
技术成熟度与生产能力在决定歼16和歼20生产数量的问题上，起着关键作用。
歼16作为一款多用途战斗机，其技术成熟度较高，生产线已建立和完善，能够大规模生产并交付使用。这意味着：在技术上，歼16的设计、工艺和生产流程都已经过长时间的验证和改进，具备较高的成熟度。
相比之下，歼20作为中国新一代隐形战斗机，其技术处于前沿水平，包括：隐身技术、飞行控制系统等，都还在不断的研发和试飞阶段。
由于技术成熟度的不同，歼20的生产能力相对较低。生产一架歼20需投入更多的人力、物力和时间，以确保其技术和性能达到预期水平。与此同时，歼20的生产线可能还未完全建立，生产工艺也尚未完全成熟。因此，生产能力受到了限制。这导致歼20的生产成本相对较高，包括：研发投入、生产设备、人力成本等方面都要比歼16更高。
因此，尽管歼20的性能可能更为先进，但由于其技术成熟度不足和生产能力有限，导致其生产成本相对较高。
而歼16的生产成本相对较低，生产效率更高，因此，在一定程度上能够满足中国空军对战斗机的需求。在技术成熟度和生产能力方面的差异，成为影响歼16和歼20生产数量的重要因素之一。
原因二、需求与战略布局
需求与战略布局在决定歼16和歼20生产数量的问题上，也扮演着重要角色。
首先，歼16作为一款多用途战斗机，在中国空军中拥有广泛的应用场景。其可适用于各种作战任务，包括空中对地打击、空中拦截、侦察等多种用途。具有较大的需求量。由于歼16的成熟性和实用性，中国空军对于这一型号的需求较为稳定，且能够通过现有生产线实现大规模生产，满足实际作战需要。
相比之下，歼20作为一款隐形战斗机，其主要用途是应对未来高端空战和制空任务。
由于隐形技术等前沿领域的应用，歼20的生产难度和成本相对较高，其生产数量受到了一定的限制。
另外，随着战争形态的变化和军事科技的发展，未来高端空战的需求可能会增加，但这种需求并不是即刻能够实现的，因此，对歼20的需求量相对较少。
从战略布局的角度来看，生产歼16能够更好地满足中国空军的实际需求。它作为一款成熟、实用的战斗机，能够在当前的战场环境下发挥重要作用，且具备较强的适应性和灵活性。
而歼20虽具有更为先进的性能，但其成本较高、生产周期较长，因此，生产大量可能会超出中国空军的实际需要，导致资源的浪费。
原因三、经济考量与国际竞争力
经济考量与国际竞争力是制约歼16和歼20生产决策的重要因素之一。
尽管，歼20的性能更为先进，但是由于其生产成本较高，大规模生产可能会增加中国的军费开支。歼20作为一款新一代的隐形战斗机，涉及到许多高新技术的研发和应用，这意味着：研发投入和生产成本都相对较高。
所以，在考虑生产歼20的数量时，中国需谨慎权衡军费开支与军事实力的平衡，以确保军队的现代化建设不会过度损耗国家的经济资源。
另一方面，还需考虑到，国际竞争的压力。随着，国际局势的变化和军事技术的发展，各国之间的军备竞赛日益加剧。
在这种情况下，中国必须保持自身军事实力的竞争力，以确保国家的安全和利益。歼20作为中国航空工业的旗舰产品，其性能和数量的提升，将直接影响到中国在国际军事舞台上的地位和影响力。因此，适度生产歼20，确实是中国在维护国家安全和提升国际竞争力方面的重要举措之一。
经济考量和国际竞争力是影响歼16和歼20生产决策的重要因素。
尽管，歼20的性能更为先进，但在军费开支和国际竞争方面需要做出合理的平衡。还是需要根据自身的战略需求、经济实力和国际环境来调整歼20的生产规模，以确保国家的安全和利益不受损害。