作者马行空
最近，美国各地多个校园的学生发起“反鱿”的抗议活动，一度有蔓延之势，于是被一些好事者称为美国版的五四运动，但在我看来，两者相差甚远，没有什么可比性。
105年前的今天，也就是1919年5月4日，在当时民国北洋政府的首都北京，爆发了一场3000多名学生参加的抗议活动，意在反对巴黎和会上列强强加给中国的，对中国山东的权利安排等一系列不公平条约，得到了社会各界广泛的理解和支持。
结果就是北洋政府迫于压力，虽然明确拒绝签字，但并未影响巴黎和会上列强关于中国问题的态度，依然将不公平条约强加在中国身上，事实上什么也没有改变。
从结果来看，这次轰动全国的抗议活动算是彻底失败了，但是今夕不同往日，最大的变化就是此时的中国于8年前推翻了满清帝制，表面上已经是一个民主宪政国家了。
这就带来了一个好处，每个人都可以发表不同意见，只要不违法，说啥都可以，言论自由是最起码的民主权利，不然的话还怎么选举，民主思想深得人心，是辛亥革命之后这8年来最大的社会进步。
这次抗议活动彻底失败的结果，使人们自然而然就会将矛头指向列强，很容易就形成了反对帝国主义的广泛群众基础，反帝言论有很大的流量，也不违法，所以就成了舆论大气候，用现在的话来说，成了当时的政治正确，这是“五四运动”最核心的一个贡献。
反帝言论在当时肯定也有反对的声音，言论自由嘛，对吧，这些人就相当于是右派或保守派，反帝的一派就是左派或进步派，掌握了流量密码的左派就给右派扣了个封建主义的帽子，于是“反封建”也成了当时的政治正确。
其实中国在2000多年前就终结了封建制度，后来一直是中央集权的郡县制，这个封建是从欧洲那儿借过来的，相对于资本主义制度，欧洲的封建制度就是保守落后的代名词，“反封建”真实的意思就是反对不支持反帝运动的右派。
所以“五四运动”的结果，就是对外反对帝国主义，对内反对封建主义，成为了中国新民主主义革命的灯塔，之前的革命史称为旧民主主义革命，用一句话来概括，就是民族主义蔚然成风。
你想想，中国这么多人一旦民族意识被唤醒，将会迸发出怎样的伟力，只要能发掘并运用好这样的伟力，中国新民主主义革命就能取得成功，避免中国沦为帝国主义的附庸，避免960万平方公里的土地被瓜分。
避免亡国是当时中国最迫切的现实需求，反帝反封建就是当时人们能够找到的，唯一可以成功的苦口良药，而这一切的源头就是“五四运动”。
“五四运动”之后，反帝反封建意识形态之所以能够成功上位，总结下来有这么三个缺一不可的要点，即言论自由且不违法、有广泛的群众基础、有迫切的现实需求。
我们再来看美国的“反鱿运动”，很多人以为的起因，是以色列对巴勒斯坦加沙地带的野蛮入侵，破坏了人的生存权，就以为是有广泛群众基础的。
其实真实的起因是在美国不能发表反鱿言论，否则无论是谁都会社死，这就破坏了言论自由的权利，而言论自由的边界从来都是有很大争议的，哪来广泛的群众基础。
最新的消息是反鱿言论将会被国会立法认定为是违法的，在众议院已获得压倒性通过。
美国国会众议院基本上可以被看作是代表民意的，这就说明反鱿言论不具有广泛的群众基础，也就没有流量基础了，你可以说民众被洗脑了，但事实就是这样，谁也撼动不了。
归根到底还是反鱿言论不如反帝反封建这么直观，这么通俗易懂，底层民众缺乏注意力，除非于己有关，换句话说，关我屁事，才懒得听你搁那长篇大论。
再说也没见哪个学生到底层民众那去当教员，即使想去也不知道怎么说，因为没有统一的纲领，媒体那就更加指望不上了，都被鱿人控制了，群众基础这块算是废废的了。
有迫切的现实需求，就是为解决与己无关这个问题的，但是美国老百姓有这样的现实需求吗？
不让反鱿就不反呗，又不是说没有其它言论自由了，干嘛一定要反鱿呢，给个理由先，跟我有一毛钱关系吗，不然的话，没工夫跟你瞎扯淡。
鱿人作为一个群体，也符合二八定律，大多数美国鱿人也是底层民众，你怎么反，理论上根本就说不通，这方面甚至还不如2011年的“占领华尔街”运动，至少人家的矛头指向是准确的。
最要紧的是反鱿对底层民众来说，没啥好处，反鱿就能打土豪分田地吗，再说日子还能过，为了仨瓜俩枣没必要反，不反鱿美国就要亡国，大家都要做亡国奴了吗，根本都是没有的事，对吧，所以迫切的现实需求也是不存在的。
美国空有言论自由权利，连总统都可以随便骂，偏偏严格控制反鱿言论，反鱿也没有广泛的群众基础，更没有迫切的现实需求，反鱿意识形态要想成功上位，至少现在没有这个可能，“反鱿运动”也就不会成为美国版的五四运动。