▲文｜邹成效，全文共计1791字，阅读完毕约需17分钟
一、胖猫事件
近日，有一则令人震惊的消息在网络上引发了广泛关注。
2014年4月11日，21岁的湖南男子（游戏id名字“胖猫”）因感情受挫，在重庆跳江结束了年轻的生命。“胖猫”是一个以王者荣耀游戏代练为生的年轻人，他在网络与比自己大6岁的重庆人谭女士“网恋”，为了给谭女士更好的生活，“胖猫”每天通过十几个小时的工作，两年内为谭女士转账51万余元。而他自己的生活极为节俭，连外卖都只舍得点10元左右的廉价食品。在这两年中，胖猫与谭女士只见过两次面，后面半年谭女士让胖猫去重庆陪她。当胖猫满怀希望地搬到重庆，期待与谭女士同居生活时，却遭到了对方的拒绝。谭女士让胖猫自己租房子，同时再以各种理由向其要钱。2024年4月谭女士提出与“胖猫”分手，胖猫深感绝望，承受不了感情和经济的打击，于2024年4月11日在重庆的长江大桥上跳江自尽。
知道胖猫遭遇的重庆市民，纷纷给他点外卖作为祭品进行悼念。（点外卖祭品过程中又发生了空包事件，那是另外一个故事了）
二、能否索回赠与女方的财物
在这起事件中，胖猫作为纯爱战士的遭遇实在让人同情，胖猫的姐姐就表示，希望能通过法律途径向谭女士索回胖猫生前赠与的财物。
那么，法律会支持胖猫姐姐的要求吗？
下面就说一下这里的法律问题。
1、能否要求返还赠与女方的财物？
胖猫的姐姐向媒体表示，希望通过法律途径向谭女士起诉返还弟弟赠与的51万余元款项。
从法律的角度上，第一个问题是要界定胖猫赠与谭女士的钱是什么性质的钱，从目前的材料来看，胖猫和谭女士之间只是网恋关系（有奔现，并未同居，甚至可能都没有发生过性关系），胖猫的很多转账都应该是恋爱期间的自愿赠与行为，甚至直至自尽前，胖猫还给谭女士转账了6.6万余元，并备注“自愿赠与”（虽然笔者没有证据，但是笔者怀疑这样的备注是谭女士一贯的要求）。
这些在恋爱期间的自愿赠与款，法律是不支持索回的。
但是，如果胖猫给予谭女士的钱款有“彩礼”性质，那在特定情况下，法律是支持返还的。
这里涉及到到主要有以下两个法律规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》
第五条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难。
适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第一条 以婚姻为目的依据习俗给付彩礼后，因要求返还产生的纠纷，适用本规定。
第二条 禁止借婚姻索取财物。一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持。
第三条 人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。
下列情形给付的财物，不属于彩礼：
（一） 一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；
（二） 一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；
（三） 其他价值不大的财物。
司法实践中，法官在认定某一项给付是否属于彩礼时，一般都会考虑：一方给付财物的目的、双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及收受人等事实问题。
具体到胖猫的案件，笔者认为，如果筛分一下的话，还是可以区分出彩礼部分的。
如果双方在聊天记录中，双方有明确的“我们要结婚”、“结婚需要用钱”、“我们以后结婚了一起生活”等文字，胖猫随附有大额转账，就可以认为是以缔结婚姻为目的的转账，即为彩礼。
至于，由于该给付造成给给付人生活困难，这样的证据就更多了。
综合上述因素，如果能确认彩礼部分，再举证其生活困难（这一点也是必要的，如果是像王公子那样财大气粗的年轻人，即使以彩礼名义赠与某网红51万元，由未导致其生活困难，分手后起诉索回也必然不被法官所支持），还是能索回一部分财物的。
2、返还的金额能有多少？
在确认彩礼金额以后，至于能索回多少，那还要看事实证据。
我们现在所看到的只是胖猫的单方转账有51万余元，至于在双方交往的过程中，谭女士是否有回款，回款金额有无证据支持，能否扣减，双方能否调解并确认返还金额，那是另外一个法律问题了。
三、结语
分手后，一方以缔结婚姻为目的，能认定为彩礼的财物赠与，法律支持返还；一方在恋爱中为表达或者增进感情的财物赠与，法律不支持返还。