▲文｜邹成效，全文共计1449字，阅读完毕约需14分钟
一、问题的由来
有这样一个新闻：
南京农业大学一名大四学生朱某长期冒充六年级小学生的家长，以招聘陪伴小学生玩耍兼职工作的借口，在网上诱骗多名女大学生，供其骑在肩膀上，朱某称之为“骑大马”。
被害女生发现真相后在网上举报，南京农业大学随即做出通报，表示将在调查核实后依规依纪作出处理。
即使像笔者这样的资深LSP，看到这样的新闻也是瞠目结舌，表示：我看不懂，但我大受震撼。
震撼归震撼，男大学生的行为有没有违法甚至犯罪呢？
二、“骑大马”的性质
我们可以推论，这名男大学生有比较严重的心理问题，利用自己的身高体型较为瘦小的特征，假扮成未成年人，采用欺骗方式，让女性误以为是在照顾一名未成年人，而愿意让他骑到女性的肩膀上，也就是所谓的“骑大马”，而男大学生在这个过程中，和女性肌肤相亲，甚至在女性不防备的心理下，还有搂抱、抚摸、亲吻等行为。
男大学生的行为，是够属于猥亵女性的违法甚至犯罪行为呢？
1、不构成强制猥亵罪
刑法第二百三十七条 以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
本案中，男大学生未采取暴力、胁迫等方式猥亵妇女，采用的是欺骗的方式，不构成犯罪。
2、有可能构成猥亵违法
《治安管理处罚法》第四十四条 猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。
第一、如果男大学生在“骑大马”过程中，除了正常的身体接触外，没有其他的行为，那么有可能不构成违法。
第二、如果男大学生在“骑大马”的过程中，利用女性对其身份的错误认识，实施了搂抱、抚摸、亲吻女性的行为，有可能构成猥亵违法。
我的朋友小文对此提出了不同意见：实践中，已婚人士冒充未婚人士、家境贫寒的冒充家境优渥的、虚报年龄工作的男性，在和女性交往中骗取女性信任，与女性亲密接触甚至发生性行为，都不构成任何违法犯罪，为什么同样是欺骗，这名男大学生就有可能构成违法呢？
这是个很有意思的话题。
为了方便论述，笔者举三个例子来说明：
例一：文某冒充医生，以“肉棒撞击排毒”为女性治病为由，与女性发生性关系，文某构成强奸罪。
例二：文某冒充医生，以为女性检查身体为由，要求女性脱光衣服并对其猥亵，文某构成猥亵违法。
例三：文某冒充医生，以谈恋爱为名，与女性发生性关系，文某不构成违法或者犯罪。
在上述案例中，文某都对女性采取了欺骗手段，但是例一、例二构成犯罪和违法，例三却不构成犯罪或者违法。
例一、例二中，文某的欺骗手段使被害女性对性行为对象及性行为本身（或者裸露性器官、身体敏感部位发生亲密接触）的性质和后果产生认识错误，使其陷于“无法反抗”、“不敢反抗”及“不知反抗”的境地，构成犯罪或和违法。
例三中，文某采取欺诈方式，使被害人对性行为（或者身体敏感部位发生亲密接触）发生后的事态或态势产生错误的评估和预判（例如，女性基于对文某是医生的错误认识，认为是优良的恋爱结婚对象而与其交往，在交往过程中自愿被文某亲吻、抚摸甚至发生性关系，女性对性行为等并没有错误认识，只是对性行为发生后的发展结果有了错误认识），则不构成违法或者犯罪。
三、结语
欺骗女性对性行为或者猥亵本身产生错误认识，构成违法犯罪；欺骗女性对性行为或者猥亵后的事态发展产生错误预判，也就是俗称的“骗炮”或者“骗色”行为，不构成违法犯罪，应予负面道德评价。