文｜刘澜昌
自从国民党在立法机构占据多数并取得主导地位，韩国瑜亦担任该职位，经过数场立法机构的角逐，蓝营取得了令人满意的成果。近期，蓝营与白营共同阻挠了电价上涨的提案。尽管台湾地区行政部门表示，即使立法机构通过了相关法案，行政部门也不一定能够执行，未来情况仍待观察。然而，在立法机构方面，双方已取得了一项至关重要的胜利。
未来在立法机构中，仍有诸多重要议题亟待处理。例如，过去蔡英文为了阻挡两岸交流制定的“反渗透法”。香港有一个商人在2020年去台湾地区做生意，突然被一个住在澳洲的叫王立强的人误称，结果被蔡英文当局扣留两三年。最后什么问题都没有地回到香港，但是受到的损失也没有赔偿。因此，这样的“反渗透法”经常凭借一些莫须有的罪名，导致两岸正常交流受到阻碍。当前，蓝营方面提出修订的诉求。倘若蓝营与白营携手合作，那么该法律的修订有望实现蓝营的预期目标。
民进党通过的很多法律没有法理的根据，也没有执行的可能。对于立法机构而言，所制定的法律需具备可行性，方能获得通过。以个人案例为例，我被指控妨碍公务、煽动群众等罪名，然而法官在审理过程中，仅作出一份关键性的判决。这一判决具有重要意义。事实上，在海峡两岸老百姓往来频繁的情况下，民间的金钱往来应该怎么被认定为不法所得或者这个钱是用来活动？用“反渗透法”的名义被起诉没有一个成立的。
回顾台湾地区的历史，在两蒋时代的很多恶法都是被民进党推翻的，以“预备犯乱罪”为例，这一罪名涉及个体在思想上的准备和策划阶段。如果有人声称“我筹备我要造反”，这仅仅代表其初步的想法或计划，并未付诸实际行动。进一步地，当涉及“我拉帮结派”“我要聚集人马”等言论时，这些都还处于预备阶段，并没有实际造成社会秩序的破坏。在此情况下，即便个体声称有“企图造反”的意图，但如果没有实际的行动，那么按照法律规定，仅有意图并不构成犯罪。
然而，如今民进党的某些言论和行为似乎与此原则相悖，这无疑是对自身立场的自相矛盾。凡事没有“反渗透法”的道理，假如真的是违法，现有的法令都可以绳之以法，而“反渗透法”的规定不清不楚，到法院也不成立，法官也不买账。这个道理很多老百姓都很清楚，立法机构、包括绿营的立法机构民意代表也很清楚。因此，倘若蓝白双方能够达成合作，那么推翻这一恶法将成为极为可能之事。
在过去，蓝营中时常出现跑票现象。然而，此次蓝白两党共同对抗电费上涨问题时，展现出了高度的团结。为了未来能使国民党以及蓝白联盟在此问题上更加紧密团结，避免被绿营分化，应严格党纪，对于违反党纪或不服从“中央决策”的民意代表，应该依法依规进行处理，甚至于最后开除党籍。现今台湾地区的政治氛围与十年前、二十年前相较而言已发生显著变化。十年前或二十年前不入党，在政治上依有空间，无党无派也有当选的可能。
然而如今，在两党激烈竞争的背景下，第三党以及无党籍的政治空间受到严重挤压。尤其是无党籍人士，生存空间狭窄。倘若提及开除党籍，无论国民党或民进党，结果皆相同。一旦开除党籍，无疑对政治生命宣判了死刑。然而，在过去，国民党党中央或其党主席在处理背离民意的代表时，表现得相对保守和谨慎。他们往往避免使用党纪处分，如开除党籍等严厉手段，来制裁这些代表。这种现象在过去一直存在。
在当前的大环境下，国民党中央对于当前的态势有着深刻地理解。如果采取党纪处分来确保选举的公正性，那么无论是蓝营还是绿营，都将更加团结一致，共同为实现目标而努力。
版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。