经常有人问这样一个问题：既然富人财富占社会总财富的 80%，那么鼓励富人消费不就可以了吗？
鼓励富人消费当然可以......然并卵。
既然是富人，作为一个群体，他们的消费早就远远超出了平均水平，能够增加的边际消费空间实在有限。因为富人也是人，也是三餐一宿，而且富人越来越注重饮食健康，控制卡路里的摄入，一日三餐不在数量上“消费降级”就不错了。
由于富人在总人群中的占比极低，因此消费总量有限。
真想通过消费拉动经济，还得鼓励“中产”和“穷人”消费。
这话听起来有点“反讽”的意味，但事实就是如此。
富人应该被鼓励的，不是消费，而是投资。
只要富人把钱掏出来投资，财富就会流动起来，上下游和配套产业跟着一起赚钱，员工可以赚工资——这样，就实现了社会财富的总量增长。
也就是说，蛋糕变大了。
蛋糕变大，每个人的口袋都鼓起来，消费就成为自然而然的事，想拦都拦不住。
下一个问题是：富人投资真的是被鼓励出来的吗？
鼓励这个词，带有太多的主观性。
主观性意味着不确定性。
我喜欢把“鼓励”换成“激励”。
财富有被高回报激励的天性，同时，财富也有规避风险的天性。
因此，富人投资的关键在于信心。
从本质上说，穷人消费也是如此，既要有真实的消费需求，还要能确信自己明天能赚到支撑自己今天消费的钱。
打个比方说，家电以旧换新，前提是有个旧冰箱，而且确信换了冰箱后，食物能够填满新冰箱。
在一个即将失业或者工资正在下降或者接不到活儿的自由职业者眼里，旧冰箱用着没有什么不好。
那个“信心比黄金和货币更重要”的名句，听起来很感性，其实包含了很多经济学的原理，是大智慧。
最后回到文中开头的那个问题：如果鼓励富人消费能解决问题，接下来就会有人设想，把富人的财富让大家伙分掉，是不是可以实现经济的极大增长、一举跨进发达国家的门槛？
幸亏历史已经给了我们惨痛的教训，分财富不是创造财富，而是财富清零，最后大家都平等地贫穷。
回过神来后，不得不说，好的社会就是富人敢于投资、穷人敢于消费的社会。
｜原创作品·谢谢阅读｜