槟榔西施怀抱黑狗、身淋狗血，被四人当街焚尸，真相21年才被揭开

花季少女被虐杀并焚尸在路口，怀里还抱着一只“黑狗”，周身则洒满狗血，场面极度诡异……

然而警方对这件焚尸案始终没有任何头绪，直到21年后，这桩尘封已久的骇人虐杀悬案的答案才被揭开，起因是一个神秘举报电话打来，声称被恶灵纠缠不休……

惊现焦尸

1998年12月9日傍晚5点05分，家住台湾省桃园县平镇市复旦路的村民古振恭干完农活后，像往常一样疲惫地沿着复旦路四段朝着自家走去。

这条路古振恭每天都要走，他甚至能很清楚地记得沿途每棵树的样子。可今天他在行至复旦路四段66巷与73巷岔路口时，猛然发觉有些不太对劲，前方十几米外的草丛中竟窜出冲天火苗，空气里还夹杂着一股汽油味和焦肉味。

是有村邻在焚烧家禽？还是有人在野营？古振恭的心里不禁泛起嘀咕，犹豫不决地挪动着脚步继续往家的方向走去。

可没走多远，他还是停了下来，在好奇心的驱使下悄悄来到一片草垛旁，放下手中的农具，小心翼翼地朝火光处望了过去。只见一行四人正围着一团熊熊燃烧的大布袋低声耳语着什么，那股焦肉味也顺着寒风，愈发浓烈地扑向古振恭。

此时天色已渐暗，再加上四人均背对着马路且没有路灯，古振恭完全无法看清他们的面容，只能看出他们个子都不算太高，其中三个还戴着鸭舌帽、口罩，身旁散落着两、三个白色的塑料桶及绳索等物品。尽管听不清四人究竟在说什么，但古振恭发现他们都显得非常紧张、谨慎，时不时还抬头瞟一眼马路对面的住宅区。

这就让古振恭感到更不对劲了，因为自己就住在复旦路四段73巷，附近只有不到十户人家，看四人的身形、打扮显然不是当地村民，也就不可能是邻居在焚烧家禽了；同时1998年的复旦路四段非常偏僻、人烟稀少，几乎没什么路人会在此逗留，看着也不像是在野营。

汽油味、焦肉味、大布袋、还形迹可疑，这些人是在干什么呢？肯定不是在做好事吧？难道他们是在焚烧什么见不得人的东西？比如……尸体？

（事发的复旦路四段）

想到这古振恭吓得大气都不敢出，他蹑手蹑脚地退到马路边后，头也不回地往家狂奔。刚走到巷口便迎面遇见邻居黄成竹，且对方也发现了这个奇怪的事，甚至也怀疑四人在干什么见不得人的勾当，两人一商量便果断进入古振恭屋内拨通了平镇分局的电话号码。

傍晚5点35分，接到报案的平镇分局建安派出所一行数人，顺着古、黄两人的指引来到了事发地点。果然远远就瞧见一团熊熊燃烧的火苗从草堆中窜出，下车后更是闻到一股浓烈的汽油味和焦肉味。不过四周并没有看到任何人的身影，沿途也未发现可疑的行人或车辆。

探员们来不及多想，立即找来工具上前扑灭了大火，接着又戴上手套、拿起铁钳在一堆被焚烧殆尽的杂物中扒拉出一坨黑乎乎的物体。几人举起手电，凑上前仔细瞧了一眼，顿时大吃一惊，因为看外形这分明就是一具被焚烧的人类遗骸。

傍晚6点08分，前来增援的平镇市大批警员带着法医、痕检科的人员也火速赶到了事发地点。经初步判断，这是一具被烧焦的年轻女性遗骸，但现场未找到任何足以证明死者身份的物件，且其面部已经完全烧焦无法辨认样貌。

尸身上穿一件被烧得只剩小半截的斑纹上衣，下着一条黑色短裙，脚上还穿着一双皮质短筒马靴。并未完全烧毁的双手手指上戴着两枚18K金戒指，以及一枚琥珀玉戒。除此之外警方还找到一个金属环扣、一根像是皮包带的金属链子。最令人感到诡异的是，这具无名女尸双手环于胸前被捆绑，怀里竟然还抱着一具烧焦的成年黑狗尸体，甚至尸身上似乎也被洒了大量的狗血！

（焚尸位置今夕对比图）

在我国的民间传统中，黑狗被认为是至阳，黑狗血以阳克阴，能“辟邪驱鬼”，往死人身上撒黑狗血则有破坏亡者的阴灵让其“永世不得超生”的作用。凶手如此做法仅仅是因为害怕死者的“亡魂”找自己“索命”吗？亦或是由于双方积怨太深，除了害怕亡魂索命之外，还想要以此泄愤、不让受害人“投胎”呢？

要知道这两种情况意味着不同的杀人动机，前者有可能是随机的劫财、劫色或是满足某些变态心理需求；而后者则大多为情杀、仇杀，若判断稍有偏差就会误导警方的办案方向。

由于死者身上的贵重财物未丢失，专案组还是更倾向于仇杀或情杀。而他们眼下最主要的任务就是先确定尸源，于是立即决定对焦尸及其遗物进行更加细致的分析、勘验。

不过很遗憾，那个年代鉴定技术并不完善，尸体又被焚烧太过严重，法医解剖后也没得出什么有价值的线索，只知道受害人的死因为机械性窒息，死亡时间在24小时以内；其28颗牙齿完好，没有缺牙、蛀牙、假牙或补牙等情况，左手手腕部有一块长约5公分的刀疤，无法判断是否为最近形成。还原出衣服款式后再结合以上线索，法医最终推断死者年龄在25~30岁之间，身高165cm左右，体重95斤，身材匀称、苗条。

得出以上结论的当晚，专案组就着手查询了台湾的失踪人口档案，却未发现任何一个符合条件的失踪人员。因此第二天又将案情刊登在报纸、电视上征集线索，然而几个月过去了始终都没有家属前来认领。

最终这具无名女尸被桃园警方安葬在双连坡公墓中，墓碑上的铭文则为——“复旦路四段无名女尸”。

（警方公布的死者遗物）

为什么始终没有人来认领尸体？难道死者不是台湾人士？至少不是桃园当地人？又或者她没有亲属？还是因为哪个环节出了差错？

桃园警方对此百思不得其解，他们也曾试图从嫌疑人身上入手调查，可目击证人不论是古振恭还是黄成竹，都表示实在没看清四人长相、没听到谈话内容，更没有看到可疑的交通工具。同时那个年代别说郊区了，即便是市区都没有监控摄像头，所以探员们连嫌疑人的大致方向都没有摸清。

尸源没法确定、凶手无从查起、动机同样难以判断，案件就这么被尘封了起来。直到20年后，一通令人感到不可思议的报警电话突然打进了苗栗警局，这起无名女尸案也最终被揭开了真面目。

（警方发布协寻专刊）

姗姗来迟的举报电话

2019年5月3号上午9点多，苗栗分局接到一通报警电话，报案人自称名叫刘逸豪，时年37岁，他一开口便惊得接线员不知所措（以下为警方公布报警电话内容）。

“我要报案，我受不了了，她已经纠缠我半年了，我要把20年前我经历的一桩杀人案真相说出来。”

“20年前的什么杀人案？在哪发生的？您别急，慢慢说。”接线员疑惑地问道。

“在桃园平镇市，有一个17岁名叫小玟的小女孩被杀了，她人长得很漂亮，在中丰路一家槟榔店打工。因为怀疑老板小潘在卖毒品，遭到小潘、安琪、娃娃还有昶B四人的虐打并最终杀害，之后他们又将小玟的尸体拖到复旦路四段焚烧，还抓了一条黑狗‘镇魂’……”

报案人似乎有点激动，不断提高音量回忆着那可怕的一幕。

“你是怎么知道这件事的？”接线员似乎并不太相信报案人的说辞。

“他们把小玟囚禁在槟榔摊和中坜区的新生路租屋里，当时我和另外两个女性友人正好也过去了，还被逼着殴打了小玟几巴掌，后来因为实在不忍心看下去我们就先走了。之后我也不敢问他们小玟去了哪里，反正20年都没再见到过她了。”

“那你是怎么知道她死了的？又怎么知道她在哪里被焚尸的？”接线员继续追问道。

“没几天就看到新闻报纸说发现无名女尸，当时就怀疑小玟已经死了，可那年我只有15岁，也不敢去报警，何况都没亲眼看到他们焚尸，然后……”

电话那头的刘逸豪说到这突然顿了顿，接着又补充道：

“半年前，我去找娃娃玩，都喝了点酒后又想起这件事，就壮着胆子问她小玟去哪里了。她告诉我说已经被烧……烧了，我这才确定他们是真的杀了小玟。”

“那你当时为什么不报警？”

“这个时候他们四人已经分开十几年了，我害怕报警的话你们没办法同时将他们抓获而被报复，所以又选择沉默。”

刘逸豪越说越激动，不时发出剧烈的喘气声，稍作调整后才又接着说道：

“谁知从那天起我就经常做噩梦梦到小玟，见我依然没有报案这段时间小玟还压得我无法动弹，扑在我身上，好可怕，她的脸都被烧焦了……”

说到这，电话那头的刘逸豪竟放声大哭了起来。

“行，我知道了，但你最好来趟警局，我们要做个详细的笔录，也好保证你的安全。”接线员不断安抚着刘逸豪，随后又做了些简单的询问便火速将情况汇报给了上级。

（遇害的17岁少女林某玟）

案情第一时间就被传达到平镇分局建安派出所，新上任的所长也高度重视此案，立刻咨询了几位老同事。

而通过报案人刘逸豪对时间、黑狗、焚尸地点、嫌疑人人数等细节的描述，几名老警员很快就想起1998年12月9日发现的那具无名女尸。

当年法医推断女死者年龄在25~30岁之间，可报案人说小玟只有17岁。这误差也太大了吧？难道当初就是因为年龄上出现了纰漏，才导致尸体迟迟无人认领？

刘逸豪对小玟的信息知之甚少，只知道对方姓林，来自苗栗，且是一位中日混血儿，具体的家庭住址、父母名字甚至其全名均一无所知。无奈平镇警方只能找来失踪人口档案，查阅后发现在1998年12月底，他们的确有接到过一条符合条件的失踪人员报案。

1998年12月25日上午10时许，桃园平镇市警局接到一位中年男子的报案，对方声称自己名叫林某诚，早年在日本旅居并与一位日籍女子生下了女儿林某玟，几年前才回到台湾苗栗经商。可就在两个星期前，17岁的女儿林某玟突然在平镇失踪了，自己也不知道她在这个陌生的地方有什么朋友，希望警方帮忙寻找女儿的下落。

尽管12月9日当地警方就发现了复旦路四段的无名女尸，可法医笃定死者年龄在25~30岁之间，因此接警的警员并没有将两件事联系在一起，匆匆做了个笔录后就不再上心，而且林某诚自己也没认出刊登在报纸上的女尸物件属于女儿。所以，他之后虽然还来过警局两次跟进调查，但此事依旧没有了下文。

（遇害的17岁少女林某玟）

如今再将失踪人口档案记录与刘逸豪的报案记录比较，发现姓名相符、年龄相符、中日混血的身份及成长经历都相符，甚至失踪地就是在发现女尸的平镇市。21年前那具无名女尸到底是不是林某诚17岁的女儿小玟，现在只差 DNA 确认了。

于是，平镇分局决定再次成立专案组重启调查，并马不停蹄地驱车前往苗栗提取林某诚的DNA信息，与保留的无名女尸生物样本进行鉴定对比。可由于该样本保存不当、污染严重，关键信息被破坏殆尽，最终只对比出9条相同染色体。

根据规定，至少要比对出16条相同染色体才能认定死者身份，也就是说从DNA鉴定的角度，那具无名女尸的确有很大概率是失踪的小玟，但又不能完全肯定是她。

这就很麻烦了，因为现如今都讲究科学办案，这样的鉴定结果，法院是不会采信的。并且根据法律规定，如果无法确定死者身份，就算凶手自己坦诚犯罪事实都无济于事。这要如何是好？

都说“新官上任三把火”，新来的建安分局派出所所长当然不愿意放弃这么一个破案建功的机会，思虑再三后他决定带着大家去开棺取样，虽然这并不是一项容易实现和完成的工作。据档案资料显示，当年无名女尸被安葬在平镇市双连坡公墓，碑文上还明确写有”复旦路四段无名女尸”几个字，只要找到墓地开棺重新提取DNA信息，一切问题就都可以迎刃而解了。

但尴尬的是，由于工作疏忽，派出所以及殡仪馆都没有记录该无名女尸的具体下葬位置，而这座公墓共有6处下葬区，平均每一区多达几千个墓冢。更要命的是由于土地紧张，后来很多新冢是在旧墓冢上直接盖的，说白了那就是个“乱葬岗”，甚至当年负责安葬的两位工作人员还都在两年前去世了。

虽然每一位警员在得知情况后均不想放弃这唯一的机会，可公墓的面积实在太大、墓冢实在太多，忙活了2天后他们依旧没有任何收获。眼看破案无望，所有人都垂头丧气、心有不甘。

（安葬林某玟的双连坡公墓）

案件就这么又一次走到了“死胡同”，没曾想，就在大家都手足无措之际，桃园警局却突然送来了一份生物样本，收到这份原以为不存在的“迟来的礼物”后，探员们个个都兴奋不已。

原来根据规定，警方需要保存两份死者的生物样本，其中一份存于管辖的平镇市警局，另一份则存于桃园鉴识科。之前技术员仅比对出9条生物链的样本，就是1998 年12月案发后存于平镇市警局的那份。至于存放在市鉴识科的样本，只会保存20年，此时已是2019年，1999年之前的样本应该刚好被清理了。由于几年前桃园鉴识科档案更替，导致很多物证也没了标签，都不知道哪瓶样本是哪一年的又是属于谁的。因此有探员曾抱着侥幸心理前往市鉴识科找过一遍，却无功而返，怀疑样本已经被清理了。

那为什么现在又突然找到了呢？