前言
我国的国徽，庄严端正，上面谷穗、齿轮和五角星等元素，更是让整体不失壮美和厚重，可以说是完美的设计，而这一切都是出自于林徽因、梁思成之手。
建国以后，清华大学的设计小组就提交了国徽的方案，经过领导们的开会讨论后，提出了许多修改意见，这让国徽的设计一度陷入了瓶颈。
最终版的国徽敲定，林徽因起了大作用，她选择了汉唐线条而非康乾线条来绘制，让国徽一下子恢弘了起来，仔细分析后，才明白了林徽因的大智慧。
一、第一版的三种样式
建国之后，国徽的确定就成为了重中之重，在国徽样式征集开始后，一共有三个方案入围，第一个方案就是时任美术家协会主席张仃的方案，他设计的国徽和正式版本的国徽差别并不太大，也有谷穗、齿轮等元素。
但是这个方案中，张仃还加入了地球的元素，意在表示世界人民大团结，为了让领导人选择，他还设计了五种不同的变体，可以说是诚意满满。
第二个方案就是林徽因和她的学生莫宗江设计的，这个版本的国徽，林徽因倾注了大量心血，她结合了中国古代历史上几个王朝的特点，背景使用的是战国时期的大孔玉璧，然后将五角星和谷穗等元素结合起来。
为了突出中国的红色基因，整体国徽使用了红色、金色和玉器的颜色，国徽上的字体使用的是汉代隶书，再用红色的绶带将所有元素盘绕起来，就连绶带上面的褶皱，林徽因都参考了南北朝时期的文物特点。
可见，林徽因版本的国徽，充满了厚重的中华底蕴，从一个小小的国徽上面，融会贯通了几大重要的历史时期，让人一眼就能认出这是中国的国徽。
第三个版本也是张仃提出的，与前两个版本不同的是，他创造性地加入了天安门的元素，他认为毛主席在天安门上宣布中华人民共和国成立的时刻具有划时代意义，还用绘画上的透视法将天安门城楼斜印在国徽上，颇具艺术感。
其实，从张仃和林徽因各自的方案就可以看出派别风格，张仃代表的中央美院设计的国徽，十分具有艺术性，一共六个样式，分开来看就像是一幅幅油画。
林徽因为代表的清华大学，则脱离不开工科学校的本质，设计的版本冲击力十足，彰显出大国威严。
这三个方案被报上去之后，美术界人士就开始了耐心的等待，一直到一年之后的1950年六月的政协常委会上，才正式公开进行讨论。
经过两天的分组协商，最终张仃的方案脱颖而出，为什么？与会者普遍认为天安门的元素很好，林徽因版本太过复杂了，这是新的中国，必须要有极强的识别度。
二、敲定方案
在会上，只有梁思成表示了反对，他认为张仃的方案缺少中华元素，一时间，会议的进展陷入了僵局，最终大家一致认为既然有不同的声音，不如将会议推迟。
其实梁思成的看法也是对的，新中国当然需要新气象，这是一个区别于封建王朝的现代化人民共和国，但这样的国家也需要厚重的历史来堆叠，要知道中国可是四大文明古国中唯一延续至今的国家，中华历史是不可或缺的一部分。
几天后，国徽小组会议再次召开，这一次讨论出了一个完美的方案，委员会认为，既然两种方案都有各自的优点，那就不要二选一了，不如将二者结合起来，让双方共同创作。
这就有意思了，相当于让林徽因和张仃进行命题作文，就用当下的所有元素进行国徽的创作，双方开始了势均力敌的比拼。
短短两天之后，林徽因和梁思成就绘制出了新的国徽草图，这一次，林徽因将自己本来设计的五角星去掉了，而是将天安门放在了正中心，天安门的上方，则是象征着国旗的五颗五角星，为了体现党的领导，林徽因去掉了玉石的颜色，就用金色和红色作为国徽的主色调。
新版的国徽看起来富丽堂皇，既有谷穗代表的广大农民，也有齿轮代表的工人阶级，还有天安门和五角星，整个中国的元素都能在上面看到。
三天之后，国徽小组再次召开会议，针对林徽因的新版国徽设计，超过一大半的人都投了赞成票，之后上报政协进行审议，最终通过。
三、细节修改
虽然确定了国徽的最终设计样板，但是依然有一些细节需要修改，这就涉及到很多方面了，首先在张仃的原始版本中，由于天安门是斜影，这样的设计虽然增加了艺术性，但是减少了严肃性。
林徽因使用了正向投影，让天安门处于国徽的正中心，奠定了整体的庄严感，1950年的政务院会议上，经过领导们的最终决议，国徽的细节修改要求也被提了出来，比如谷穗颗粒的大小，绶带的宽度以及五角星的占比等等。
随后，林徽因进行了国徽的几何设计图稿制作，但在过程中，他的助手使用了康乾线条进行绘制，林徽因发现之后，要求其立马改正过来，并告诉他要使用汉唐线条。
之所以这么做，是因为汉唐线条简单而直接，俗话说，重剑无锋，强大的事物都是如此，秦汉时期奠定的美学基础就是如此，往往严肃的东西不需要花里胡哨的样式。
与汉唐线条相比，康乾线条就显得太过复杂了，甚至于有些繁杂，如果用在国徽上，对于国家的威严是一种消解，在国际上也会丧失气势。
康乾虽然是盛世，也是清朝历史上最强盛的两个时期，但总体而言，清朝积贫积弱，晚清时期更是被帝国列强入侵，从这一点来看，完全不适合。
汉唐是我国历史上最强盛的两个时期，使用汉唐线条预示着新中国将会有大气象，人民的生活将会越来越好。